“订婚强奸案”折射的司法困局
本案因关键证据缺失陷入僵局：医院诊断显示女方处女膜完整，法医鉴定未检出精斑及生物痕迹，与强奸指控的核心要件“性行为发生”形成根本冲突。男方羁押超22个月坚称无罪，其母公开否认双方发生性关系，进一步加剧证据矛盾。依据“疑罪从无”原则，若法院认定证据不足，男方或获无罪并申请国家赔偿（按日均436.89元标准计算，总额或超28万元），原审法院将面临追责压力。
法院四次延期审理，暴露三重困境：其一，客观证据薄弱难以支撑定罪，但长期羁押衍生“放与不放”的两难；其二，案件涉及婚内性同意边界，舆论场性别议题争议可能影响司法独立性；其三，若启动国家赔偿，司法机关需承担制度性纠错成本，对基层司法生态形成冲击。
此案本质是证据规则与司法公信的试金石——当医学鉴定与当事人陈述完全对立时，程序正义必须优先于结果焦虑。唯有恪守“证据裁判”底线，才能避免冤错案件，推动社会理性认知与法治进程的深层契合。
评论列表
猜你喜欢
【202评论】【88点赞】
【1评论】【1点赞】
【66评论】【17点赞】
【146评论】【48点赞】
【1评论】【1点赞】
【121评论】【280点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户15xxx79
觉得最好的是判无罪，一审的相关人员处警告、记过处分，赔偿30多万，换回民众对司法的信心和影响， 值
用户13xxx19 回复 04-02 19:28
没有证据判三年是不可能的，应相信一审法院，相信一审法官
用户10xxx36 回复 用户13xxx19 04-02 20:24
相信个鬼，要是真敢相信，二审就不会拖那么久[哭笑不得]
George
法官素质低下，道德败坏，不学无术，业务水平低下。
用户13xxx12
没有确凿证据的刑案，居然能关押近2年。当初为什么不给取保候审？一审的迷惑操作实在是夸张
我随心动 回复 04-02 19:17
别说取保了，判个未遂也能自说自话。
用户10xxx59
这种人能当法官怎么混进去的
熊垂勇
小伙肯定有基础疾病