河北承德，一男子发现妻子竟背着自己给岳母转了122万余元，想到岳母才被诊断出癌症没多久，担心再不把钱要回来就打水漂了，于是一纸诉状将岳母告上法院，以其侵害夫妻共同财产为由要求岳母还钱。一审法院判决岳母返还82万元，但岳母不服提起上诉，二审给出了不同结果。 （来源：长江云新闻） 2021年5月，男子杨某和妻子高某登记结婚。婚后，高某前往在北京某美容院担任店长一职，收入不菲，而杨某因没有固定工作，所以就在家操持家务，家里的一切开销均由高某承担。 这样女主外男主内的生活维持了3年，直到岳母周某被确诊为癌症。 那天杨某偶然查了下银行账户，发现妻子高某竟通过转账的方式，累计给岳母转去了122万余元，可高某从未提起过。 杨某认为自己作为丈夫，有权利知道这些巨额转账的用途，况且这些财产均是婚后所得，自然属于夫妻共同财产。 但是当杨某找高某就转账一事讨说法时，却被高某一句：“这些钱不都我赚来的吗？我妈生病了需要治疗，我转点过去难道不行吗？” 杨某对此十分生气，他认为周某患的是癌症，如果要治疗那就是个无底洞，甚至还可能继续贴钱进去。 杨某担心钱会打水漂，于是作出了一个重大决定，他将岳母周某告上了法院，要求其归还其中的不当得利98万元。 周某没想到自己第一次上法庭，居然是被女婿给告了，气得多次指责周某没良心。 在法庭上，周某明确解释了这122万元转账的缘由。 首先，高某在美容院担任店长，但美容院都是有业绩的，所以周某时常会去充会员为高某做业绩，事后都会转回。 其次，高某在北京开销比较大，杨某在家照顾家庭开销也不小，所以周某时常会拿钱出来帮忙垫付。 第三，周某确诊癌症后，医疗费用是一笔不小的开支，高某拿出了部分钱是给周某治病用的。 可是杨某并不认可这个说法，他认为高某未经其同意就把钱转给周某，这就侵犯了夫妻共同财产的平等处理权，所以坚持要求周某还钱。 一审法院审理后认为： 高某将夫妻共同财产转至母亲周某的银行账户，除了其中的部分属于冲业绩以外，还有86万余元无法说明具体用途。 最终，法院本着缓解家庭矛盾的目的，酌情认定周某应当返还82万元。 周某不服一审法院判决，提起上诉。 周某坚称认为这些钱并非不当得利，同时她提交了高某在北京工作所需租房的记录，买车还贷的记录等。试图证明杨某和高某的生活压力大，转账是为了帮助他们减轻压力。 但杨某则反驳称，高某在担任店长前收入一直不高，家里的一切开销都是自己去借的，外面的债务都还没还清，哪来的这么多钱转给周某。 此外高某转钱给周某，自己毫不知情，所以周某取得这些款项并非善意。 1、对于这起纠纷，虽然杨某占了个法理，但情理上杨某已经输得一败涂地。 不过这既然是打官司，那肯定是需要考虑法理，附带再考虑下情理。 根据《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产； （五）其他应当归共同所有的财产。 同时，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 也就是说，高某不得不声不响地就把夫妻共同财产给用了，就算杨某在家不工作不赚钱，那对夫妻共同财产也有处理权。 因此，高某的行为的确侵犯了杨某的合法权益。 但如果按照杨某所说，高某之前工资不高，没有这么多钱，可现在却出了这么多钱，杨某难道不怀疑下钱的来源吗？ 当然这并非本案的重点，重点是这些钱未经杨某同意，就转给了周某，哪怕周某是高某的亲生母亲，这在法律上也是违法的，属于不当得利行为。 根据《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 因此，周某的确应当返还这笔不当得利的钱。 2、高某与周某是母女关系，周某患了癌症是需要钱治病的，而高某作为女儿具有法定的赡养义务。 《老年人权益保障法》第15条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 因此，在高某给周某的转账中，应当考虑扣除这部分赡养费。 此外，夫妻共同财产是夫妻共同所有，就算是离婚分割夫妻共同财产，也是以均分为原则。 现在杨某主张周某要返还夫妻共同财产，而从现有证据来看，周某并没有什么过错。 因此，周某即便要返还夫妻共同财产，也无需返还全部。 最终，二审法院酌情认定在扣除15万元的赡养费及医疗费用后，周某只需返还35万余元即可。 对此，您怎么看？ 妻子给母亲转账122万 丈夫起诉返还
