丽江古城以2.9万评价人次、4.8分蝉联榜首，与宏村（2.1万次/4.8分）、西塘（1.5万次/4.8分）形成“4.8分俱乐部”断层——乌镇1.3万次、大理古城1.2万次虽同属5A梯队，却困在4.7分评价洼地；耐人寻味的是，5A级平遥古城仅获1.1万次评价，竟被4A级的黄姚古镇（1.5万次）反超，评级光环与游客体验的错位张力跃然纸上。 凤凰古城以1.9万次评价量跻身第四，却与同量级的阆中古城拉开0.1分差距，沱江吊脚楼与嘉陵江码头的美学估值在此量化。当南浔古镇以0.8万次评价守住4.8分时，数据褶皱里翻涌的不仅是评分数字，更是文旅产业从观光打卡到深度体验的转型阵痛——表格底部“数据时效性待验证”的标注，恰为数字化时代古镇保护与流量焦虑的辩证讨论留白，每0.1分的浮动都在重绘文化遗产活化利用的等高线。
![长沙的酒店确实便宜，下面这个酒店你们猜多少钱？198元一晚[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/7815510043249244209.jpg?id=0)
