：《民主的慢性自杀：和解政治下中间派如何让极右翼吞噬以色列政坛》
俗话说，每一次危机都蕴藏着巨大的机遇。对于以色列来说，10月7日发生的危机是前所未有的，这是该国迄今为止最右翼政府执政期间最严重的安全事故。这场悲剧不仅暴露了以色列安全机构的严重缺陷，还暴露了其政治体系的失灵。在一个国家安全（尤其是以巴冲突）长期以来一直是决定性问题的国家，这应该为本雅明·内塔尼亚胡和伊塔马尔·本-古维尔的反对派提供了一个难得的机会，向这个震惊和悲伤的国家提出不同的政治愿景。在任何正常运作的民主国家，都会做出这样的回应。
然而，在以色列，没有人站出来，那为什么没有人挺身呢？
至少在专家、战略家和沮丧的自由派选民中，人们长期以来一直将责任归咎于左派。不难理解这种说法为何流行。自内塔尼亚胡于2009年重新掌权以来，主流犹太复国主义自由派领导人谢利·亚希莫维茨、伊萨克·赫尔佐克（现任总统）等人十多年来未能提出连贯的政治主张。为了争取右翼选民，他们避免在安全和两国解决方案上采取坚定立场，担心被指责软弱或贴上“过于左翼”的标签。这一策略适得其反。以色列左翼政党失去了政治影响力，因为他们的支持者转向了日益壮大的中间派政党。
将右翼崛起归咎于左翼的解释充其量只是片面的。
与此同时，左翼中更为激进的派别完全退出了国家政治。一些人拥护“一国解决方案”，但这一想法在巴勒斯坦或以色列方面都没有多少政治代表性，在学术界之外也鲜有影响力。另一些人则转向人权倡导，专注于法律行动，以保护少数群体（尤其是巴勒斯坦人）免受严重不公正对待：这是一种英雄主义但最终是非政治化的立场，与自由主义同行的方案一样，没有提供任何替代的安全愿景。最后，那些留在主流政治中的人试图影响公众舆论，他们几乎完全关注冲突的道德和法律层面，经常谴责以色列社会。许多人把希望寄托在国际人权法和制裁上，依靠全球机构来追究以色列的责任，而往往忽略了与以色列国内政治斗争的互动。
这种思想和政治真空，加上内塔尼亚胡及其盟友长达十年的残酷且高效的抹黑运动，将以色列左派描绘成反安全势力。结果，以色列左派几乎消失殆尽。在二十年的时间里，作为以色列建国党的现代化身，工党从1999年占据120个席位中的26席，减少到2022年选举中的区区4席。梅雷兹党曾是左翼意识形态的支柱，在1999年赢得了10个席位，但此后在议会中失去了地位，甚至在2022年的选举中未能跨过门槛。
海外编译精选 海外新鲜事 以色列[超话]
