美国袭击胡塞武装主要是想摸清东大的底。其实美国很清楚，目前根本奈何不了胡塞武装，轰炸没啥效果，太地面部队攻击又怕被拖进战争泥潭，那特朗普为什么还要袭击胡塞武装呢？ 胡塞武装的反舰导弹和无人机袭击堪称“低成本高威慑”。仅2024年1月至2月，胡塞武装就对红海商船发动了数十次攻击，其中包括中国香港籍“黄埔”号油轮。 尽管美国联合12国组建了“繁荣卫士”护航联盟，但胡塞武装的袭击并未收敛。美国防部数据显示，每拦截一枚胡塞导弹需耗费200万美元，而胡塞武装的无人机成本仅数万美元。这种“导弹换美元”的消耗战，让美国逐渐陷入“打不赢、撤不掉”的尴尬境地。 特朗普政府上台后，延续了对胡塞武装的强硬姿态。2025年4月，特朗普在社交媒体上威胁“真正的痛苦尚未到来”，暗示可能扩大军事行动。 但问题在于，胡塞武装藏身也门山区，美国若派地面部队介入，极可能重蹈阿富汗战争的覆辙。这种情况下，美国需要寻找新的突破口。 2024年3月，中国“黄埔”号油轮在红海遭胡塞武装导弹袭击，虽然未造成重大损失，但此事迅速成为国际焦点。 中国外交部多次呼吁通过政治途径解决红海危机，强调“国际社会应尽快平息加沙战火”。这一表态看似常规，却被美国视为观察中国战略意图的重要窗口。 美国深知，中国是全球第二大经济体，红海航线承载着中国与中东、欧洲的大量贸易。仅2023年，中国通过苏伊士运河的货物量就占全球总量的18%。 若胡塞武装持续袭扰，中国可能被迫加强在红海的军事存在，甚至与中东国家建立更紧密的安全合作。这种可能性，正是美国最不愿看到的。 美国对胡塞武装的打击，本质上是一场“双重测试”：一方面测试胡塞武装的抗打击能力，另一方面测试中国在核心利益受损时的反应。 例如，当胡塞武装袭击悬挂巴拿马国旗的“黄埔”号时，美国刻意保持低调，既未直接指责中国，也未提供军事援助，而是静观中国如何应对。 中国的回应堪称“稳扎稳打”。在外交层面，中国积极斡旋巴以停火，推动“两国方案”；在经济层面，中国加快与中东国家的能源合作，通过人民币结算等方式降低对红海航线的依赖；在军事层面，中国海军护航编队继续常态化巡航，但并未大规模增兵。这种“不冒进、不退让”的策略，让美国难以捉摸中国的底线。 更深层的矛盾在于，美国试图通过红海危机牵制中国的“一带一路”倡议。中东是“一带一路”的关键节点，中国在沙特、阿联酋等国的基建和能源项目投资超过千亿美元。 若红海局势失控，中国的海外利益将面临威胁，而美国则可借机强化在中东的军事存在，挤压中国的战略空间。 但美国低估了中国的外交智慧。中国通过“双轨并进”策略化解危机：一方面与地区国家签署安全合作协议，保障商船安全；另一方面推动沙特与伊朗复交，从根源上缓和地区矛盾。这种“标本兼治”的做法，让美国的军事威慑相形见绌。 美国对胡塞武装的袭击，看似是维护航行自由，实则是一场精心策划的战略试探。在中美博弈的大背景下，红海已成为双方角力的新战场。 特朗普政府若继续将军事手段作为“万能钥匙”，不仅难以解决胡塞问题，反而可能迫使中国加快构建独立于西方体系的安全网络。未来，如何在“对抗”与“合作”之间找到平衡，将考验两国领导人的政治智慧。 信息来源：央视新闻 极限施压特朗普威胁胡塞武装和伊朗特朗普：“真正的痛苦尚未到来”
