媒体评小米SU7爆燃事故小米SU7高速碰撞爆燃致3人遇难的事故，如一记重锤，敲醒了整个智能汽车行业，其中暴露出的诸多问题，值得各方深刻反思。
从车企层面来看，小米在回应中虽公布了部分事故细节，可面对家属“未主动联系”的质疑，却缺乏有效沟通，这严重伤害了家属的情感，也让公众对小米的诚意和责任感打上问号。而且，智能驾驶系统NOA的安全可靠性，也亟待审视。若系统能对路况和障碍物做出更精准判断，提前预警或自动采取更有效的制动措施，这场悲剧或许就能避免。另外，在车辆碰撞后，车门锁死、电池爆燃等情况，直接剥夺了车内人员的逃生机会，这表明小米在车辆的被动安全设计，以及电池安全管理方面，存在重大缺陷，未能充分落实“乘用车碰撞后车门应解锁，30分钟内不应起火”的国家强制标准。
对消费者而言，此次事故也是一记警钟。不少车主盲目信任智能驾驶功能，忽视了其本质上只是辅助工具，在驾驶过程中放松警惕，未及时对突发状况做出正确反应。就如本次事故，驾驶员在接管车辆后，未能有效避免碰撞，反映出部分车主对智能汽车的驾驶操作和潜在风险认识不足。
监管部门同样不能置身事外。随着智能汽车和新能源汽车的普及，相关技术不断更新迭代，监管标准和机制却未能及时跟上。这就导致部分车企在产品研发和生产过程中，对安全问题不够重视，甚至为追求利润和市场份额，忽视了安全底线。
此次小米SU7爆燃事故，绝非孤立事件，它为整个行业敲响了安全警钟。车企应将安全置于首位，加大在技术研发和安全测试方面的投入，提升产品的安全性能和可靠性；消费者需提升安全意识，正确使用智能驾驶功能，谨慎驾驶；监管部门则要加快完善相关标准和法规，强化对车企的监管力度，形成一套全方位、多层次的安全保障体系 。毕竟，生命安全不容轻视，任何疏忽都可能造成无法挽回的悲剧。
