太憋屈了！女子下班后让男同事捎自己一程，男同事表示自己骑的是电动车不安全，在女子

太憋屈了！女子下班后让男同事捎自己一程，男同事表示自己骑的是电动车不安全，在女子的再三要求下，男同事终于同意了，不料行驶过程中，两人两人不慎摔倒，事后女子向男同事索要23万赔偿，结果意想不到！   在2020年5月的北京丰台，夜幕降临，城市灯火渐次亮起。王小燕因加班错过了末班车，正站在公司门口发愁。这时，同事陆方泽骑着电动车路过。   王小燕赶忙拦住他，提出搭车请求。   陆方泽心里犯起了嘀咕，他深知骑电动车带人本就不安全，且北京交通法规也不提倡，再加上当晚刚下过雨，路面湿滑，更是增加了风险。   同时，两人虽说在同一家公司上班，可平常交流并不多，这般孤男寡女同乘一辆车，要是被其他同事瞧见，难免会引发一些不必要的流言蜚语。   而且，两人居住的地方虽说大致方向相同，但实际上并不顺路，要是送王小燕回家，自己还得绕一大段路。   可王小燕一心想省打车钱，软磨硬泡。陆方泽实在抹不开面子，只好勉强答应。出发后，陆方泽小心翼翼地驾驶着电动车，眼睛紧紧盯着前方的道路。   可没成想，行驶到一个弯道时，由于路面有积水，再加上车速稍快，车子突然失去平衡，猛地滑倒在地。   这突如其来的变故让两人都猝不及防，王小燕重重地摔了出去，胳膊一阵剧痛，当即动弹不得。陆方泽也摔倒在地，手部擦破了皮。   陆方泽赶忙拨打120，将王小燕送往医院。经过检查，王小燕右尺骨鹰嘴骨折，这一伤势致使她的肘关节活动严重受限，最终被认定为十级伤残。   治疗期间，王小燕花费了不少费用。伤好后，王小燕一纸诉状将陆方泽告上法庭，向他索赔医疗费、误工费、鉴定费、营养费等，总计23万余元。   在王小燕看来，自己受伤全是因为陆方泽骑车不小心，他理应承担全部责任。   而陆方泽觉得自己比窦娥还冤。他认为，自己一开始就明确拒绝过王小燕，是她再三请求才答应捎带，这完全是出于好心。   而且，事故并非自己故意造成，当时路面状况本就不好，自己也因此受伤，耽误了工作。   再者说，如果没搭载王小燕，车子负重没那么大，或许就不会在转弯遇到水洼时摔倒。   法院在审理这起案件时，陷入了两难的境地。   一方面，陆方泽作为电动车的驾驶者，在搭载王小燕的过程中，确实没有尽到保障其安全的责任，依据相关法律规定，理应承担一定的赔偿责任。   但另一方面，陆方泽让王小燕搭车的行为属于好意施惠，是出于热心助人的善良动机。   根据《民法典》第1217条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”   经过仔细斟酌，法院最终判定陆方泽承担50%的责任，需赔偿王小燕8万余元。   法院认为，陆方泽虽出于好意，但在驾驶过程中没有充分保障搭乘人的安全，存在一定过错；   而王小燕作为成年人，明知骑电动车带人存在风险，却仍执意要求搭乘，自身也有不可推卸的责任。   此判决一出，瞬间在网上炸开了锅。不少网友为陆方泽叫屈，觉得他本是好心帮忙，却要承担高额赔偿，这以后谁还敢做好事？   也有人认为，王小燕受伤是事实，理应得到一定赔偿，法院的判决也是综合考量后的结果。   在我看来，这起事件折射出的不仅仅是一场意外事故的责任划分，更是对社会道德与法律关系的一次深刻审视。   在日常生活中，人与人之间互帮互助本是传统美德，但当好心遭遇意外，我们该如何平衡双方的权益？   从法律层面看，法院的判决有其依据，既要保障受害者的权益，也要对善意施惠行为予以适当考量。   可从社会影响角度出发，这样的判决结果会不会让人们在伸出援手时心生顾虑？   这是值得我们每个人去深思的问题。我们不能因为害怕承担风险，就摒弃乐于助人的品质，但也需要更加完善的制度和法规，为善意保驾护航，让做好事的人不再寒心。