上海，一男子花2.38万，给父亲买了一块墓地，使用期是50年，15年后，男子的父亲去世，他去安葬父亲，却惊讶的发现，墓地上竟住着别人，已经住了5年了，墓穴被“一墓二卖”，父亲已经无处安葬，陵园却轻描淡写的说“工作失误”，男子大怒，一纸诉状把陵园告上法庭，索赔35万，法院判决出乎意料。 “一句工作失误就想把事情糊弄过去？我父亲的墓地被占，你们说的倒轻巧，今天必须给我个说法！”施先生愤怒的说道。 15年前，他怀着对父亲的敬重与孝心，出资2.38万元为父亲认购了一座使用期为50年的公墓寿墓穴。在他心中，这是为父亲百年之后精心挑选的归宿。 2025年2月，施先生的父亲不幸离世。悲痛之余，他着手办理丧葬事宜，可当他来到那座早已购置好的墓穴时，眼前的景象让他惊呆了——墓穴里竟住着别人，而且已经住了5年！ 施先生怎么也想不到，自己多年前买下的墓穴，竟遭遇了“一墓二卖”的荒唐事。 陵园方面轻描淡写地称这是“工作失误”，这样的解释让施先生无法接受。自己花费心血和金钱为父亲准备的安息之地，现在却变成了这样，父亲的骨灰竟无处安放。 愤怒与无奈交织，施先生一纸诉状将陵园告上法庭，索赔35万元。他只求能为父亲讨回一个公道，让逝者得以安息。 法庭之上，双方各执一词。施先生情绪激动，言辞间满是对陵园不负责任行为的谴责。他表示，这不仅是经济上的损失，更是对他和父亲情感上的巨大伤害。而陵园方虽承认工作失误，但对于赔偿金额存在异议。 最终，法院综合双方意见，参考当地同等规格墓穴价格、当地丧葬事宜支出情形等因素，酌定被告赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计28万元。 这一判决结果，既考虑到了施先生实际遭受的损失，也对陵园方的失误行为作出了相应的判定。 这起事件，让人们看到了殡葬行业管理中存在的漏洞。墓穴对于生者来说，是对逝者情感的寄托，“一墓二卖”这样的失误，伤害的不仅是家属的权益，更是对逝者的不尊重。 对此你们怎么看？ 信源：鞍山云
