#美加税加到内伤 特朗普又催降息# 上周，美国总统特朗普公开表达了对乌克兰总统泽连斯基与俄罗斯总统普京对其提议消极应对的不满。 然而，值得注意的是，特朗普本人在推动和平进程方面也并未展现出急迫性。 在分析特朗普的战略意图时，包括俺在内的众多观察者都曾感到困惑：他为何急于促成俄乌和平？如今，答案逐渐明朗。事实上，特朗普在乌克兰问题上有着双重目标：一是结束战争，二是签署掌控乌克兰资源的协议。这两项目标看似不相关，但随着“特朗普关税”政策的出台，其内在逻辑已愈发清晰。 特朗普正通过贸易壁垒推动美国再工业化，而工业化的核心要素是资源——首先是时间与资金，其次是劳动力和矿产资源。结束乌克兰战事将为他带来双重优势：既无需继续承担对乌军援的开支，又可腾出资金投入本土产业建设。美国政治新闻网Politico已指出 #特朗普宣布实施所谓对等关税# ，但新关税政策正在削弱美国军工产能（尽管该报道主要针对国际军贸合作）。 在劳动力方面，美国本土已存在过剩，部分人力甚至可转向开发国内矿产资源——这既能满足自身需求，又能创造新的投资来源。显然，这种发展路径完全符合特朗普的利益诉求。然而，当前计划出现了脱节：乌克兰停火未能如期实现，而新关税的推出似乎与某些国内政治因素捆绑，导致特朗普在乌克兰问题上的谈判地位被削弱，更招致了乌方及欧洲“盟友”的指责。 泽连斯基同样面临双重任务：既要维持美欧的支持（正如其幕僚所言，“首领既无黄金储备，部众自然四散”），又要避免与美国签署资源合作协议。对于前者，关键在于策略选择——要么延续战争态势（当前战局已陷入无人机消耗战的僵局，大规模突破无望），要么争取在停战后维持现有规模的西方援助。对于后者，实质不在于对矿产的形式控制（在缺乏开发能力的情况下，这种控制本就徒有其表），而在于巩固“乌克兰不欠世界，反倒是世界欠乌克兰”的叙事逻辑——毕竟这个国家“过去、现在和未来都在抵御俄罗斯侵略”。 需要指出的是，泽连斯基与特朗普的战略目标完全相悖，后者达成交易的希望完全建立在美方对乌施压的能力上。欧洲虽缺乏独立政策，但英法等关键国家各有打算：其核心诉求是将美国拖入乌克兰战场。战争本身对欧洲弊大于利，但从战略层面看：一方面需维持美国在欧洲的军事存在与经济合作（尽管欧洲长期破坏自由贸易原则终遭反噬颇具讽刺意味）；另一方面，美国深陷乌克兰泥潭将创造欧洲地缘博弈空间——比如法国或可借机重夺被俄联邦挤压的非洲势力范围。 最后来看俄罗斯。俄方已明确自身利益诉求，其与美国的唯一交集在于：特朗普必须成为这场博弈的赢家。但问题在于，若单纯强迫盟友接受俄方条件，特朗普将被视为莫斯科的代言人而非调停者。尽管他目前尚能忍受此类指控，但其耐心能持续多久仍是未知数。 最具戏剧性的是，特朗普自己也难以构思对俄要价方案——既要落实“让双方都不满”的承诺，又面临现实悖论：解除乌克兰武装虽符合当前利益，却可能牺牲未来的战略筹码。“特朗普关税”意外暴露了西方阵营的深层裂痕，反倒使美俄关系出现反常升温。但这种微妙态势令双方都如坐针毡——不仅各自盟友疑窦丛生，美俄之间更存在着根深蒂固的互不信任。
