2025年3月25日，山西大同市中级人民法院门口，郑女士攥着司法鉴定报告，声音颤抖，她的儿子席某某涉嫌性侵未婚妻，已被羁押690天。 （信息来源：2025-03-25 极目新闻——直击“订婚强奸案”刑事二审庭审：是否发生实质性行为成庭辩焦点，未当庭宣判 男方家属：女方未出庭） 2023年，经由一家婚介所的用心牵线，席某某与吴某某踏上了一段相识相知的奇妙缘分之旅，他们年龄相近，内心都满怀着对组建家庭的憧憬，于是很快便滋生出情愫，就在五一劳动节这个洋溢着喜庆氛围的日子里，在亲朋好友们真诚的祝福声中，两人正式订下了婚约。 男方家庭以实际行动彰显了满满的诚意，不仅呈上了十万元彩礼，还特意赠送了一枚金戒指作为爱情的见证，更为难得的是，男方郑重许下承诺，待婚后会把女方的名字添加到房产证上，以此象征着二人携手共赴的未来。 然而看似充满幸福的订婚宴，实际上暗藏着许多无法预知的危机，美好的表象下酝酿着一场即将到来的巨大风暴，订婚宴会的甜蜜气氛被深深掩盖，无人知晓幸福背后潜伏的危机和变故。 新婚之夜，小两口在房间里，席某某想要亲热，但女方不同意，第二天，女方办了回门宴，之后两人又回到了婚房。 未曾料想，女方竟突然向警方报案，声称自己遭遇了强奸，这一突如其来的指控，瞬间将席某某及其家人卷入了一场棘手的麻烦之中，警方随即介入展开调查，然而，此案的证据状况却显得错综复杂、模糊不清。 女方拿出了证据，包括手臂上的淤青照片、显示被拖拽的监控视频以及一段录音，在录音中，当被问及“是否强暴”时，席某某回答“嗯”。 然而，男方家属出具了一份具有专业权威性的司法鉴定报告，该报告明确指出，女方的处女膜处于完整状态，并且在对女方的内裤以及下体擦拭物进行细致检测后，均未提取到精斑以及男方DNA的迹象，不过在床单上却发现了精液残留物，席某某始终坚称，他与女方之间仅存在“下体接触”的情况，并解释称床单上的精液是他在之前自慰时所遗留的。 阳高县这个地方，传统思想影响很深，在当地，订婚的意义很重，大家普遍认为约等于结婚了，所以婚前发生性关系的情况也比较常见，甚至会被默认接受。 席某某的母亲至今仍困惑不已，既已订婚，按常理而言当为一家人，怎就沦为强奸之事了呢？法律在这件事上非常明确，讲究的是双方自愿，强调即使是情侣或者未婚夫妻，女性如果不同意，男方就不能强迫。 一审法院认为席某某犯了强奸罪，判了他三年刑，法院的判决书里特别说明，订了婚并不代表就是法律上的夫妻，女方的性同意不能想当然地认为有，但案件中的医学证据存在疑点，这些疑点没有得到合理的解释。 如果说实际的性行为没有发生，那么单凭女方身上的淤青和监控录像中拖拽的画面，能不能单独作为给席某某定罪的依据，这是一个需要考虑的问题。 2025年3月25日，该案的二审程序正式开启，在气氛凝重、秩序井然的庭审场所内，原被告双方就众多核心要点展开了你来我往、互不相让的激烈交锋，在此期间，男方家属也适时提出了一系列发人深省的问题，质疑男女双方是否真正发生了性关系，而检察机关则仍然坚持认为，确实存在插入行为，但遗憾的是，他们没能拿出更有力的证据来证明这一点。 关于那份至关重要的录音证据，席某某解释说，当时他之所以没有在录音中进行反驳，是考虑到对方是长辈，出于尊重，所以保持沉默，这并不代表他承认自己有罪。 逮捕程序的合法性也存在疑问，因为鉴定结果是在批准逮捕之后才拿出来的，这让人怀疑整个过程是否符合法律规定，另外，女方只提供了照片作为证据，没有做专业的伤情鉴定，这让案件的真相更加难以捉摸。 案件里，女方一直没有发声，也没出现过，让事情变得更加扑朔迷离，男方家人想说女方以前相过亲，是想证明她结婚就是为了要钱，但检察院说，就算有彩礼纠纷，也不能因此就说性侵不是犯罪。 这件事像一把利刃，划破了传统乡村观念和现代法律之间的隔阂，同时也让司法审判中遇到的一些难题暴露出来，它不只是一个人的遭遇，更引发了人们对性同意的界定、彩礼的道德规范以及法庭证据规则的深入思考和讨论。 案件二审结束了，但判决结果还没出来，席某某的母亲郑女士还在焦急地等待，盼着能有一个公平的判决，如果维持原来的判决，那些医学证据的疑点就很难解释清楚，会影响司法的公正性。 倘若最终判决席某某无罪成立，那么他此前拖拽女方的行为，以及女方身上淤青的状况，又该如何给出合理解释呢？在这起备受大众瞩目的所谓“订婚强奸案”里，到底是谁在编造不实之词呢？我们又应当怎样去理清人情、道理和法律之间错综复杂的关系，探寻出被隐藏起来的真相呢？
