“看不见的手”也可以撕裂社会，鼓吹“无为”就是“市场经济”的解老者可以看看今天的美国！ 有某些曲解《道德经》的解老者，认为“无为就是市场经济，有为就是计划经济”，当时我们激烈辩论过：“无为”不能这样理解！怎奈人家认准了这个理，我说那就只好等历史来检验了！ “历史”很快就来了——特朗普搞关税改革，终于自食恶果：财联社4月6日讯，当地时间本周六，美国全国各地成千上万的示威者走上街头，参加反特朗普抗议活动，预计有超过50万人参加，这也是自特朗普年初上任以来针对他的最大规模单日抗议活动。 全美1200场反特朗普抗议的背后，是西方自由市场经济的经典困境：当资本逻辑裹挟政策制定时，普通人的生计往往成为牺牲品。这场因关税、裁员、福利削减而起的风暴，恰给国内某些迷信“市场万能论”者一记警钟。 西方“小政府大市场”模式，本质是让资本挣脱监管枷锁。把“无为”解释为【不干预，让万物自由发展】，本身就很天真和幼稚：2008年金融危机后，美国用纳税人的钱救市却放任99%民众承受代价；所谓“自由竞争”催生的科技巨头垄断，已让硅谷成为全球财富最集中之地。这种制度下，政府不是“守夜人”，而是资本的清道夫。 反观中国，社会主义市场经济始终强调“有效市场+有为政府”的辩证统一。当美国因关税激化社会矛盾时，中国对等反制措施精准维护国家利益，展现制度韧性；当西方陷入“去工业化”泥潭，中国以产业政策培育出全球最完整产业链。这些实践成果，恰是对“市场决定一切”论调的有力反驳。 历史早已证明：没有社会公平托底的市场化，只会制造1%与99%的撕裂。中国的道路自信，不在于否定市场作用，而在于始终将人民福祉置于资本逻辑之上。那些仍对西方“看不见的手”顶礼膜拜者，该从大洋彼岸的抗议声中听出制度优劣的真相了。
