“蹭流量”：是“照妖镜”，还是“杀威棒”？ 胖东来，宋清辉，还有我【三棱心】：一场围绕“流量”的集体狂欢！ 刷到一位叫“宋清辉”的“经济学家”的一篇【严正声明】，我认为经济学家要站出来为民请命了，可是看了之后让我哭笑不得：原来是要与胖东来“死磕到底”。【严正声明】中并没有说宋经济学家与胖东来有啥过节，但猜也猜得八九不离十：应该是宋经济学家想出名了，来蹭胖东来的流量——而使用的招术恰是批判“胖东来利用流量搞商业营销”。 这真是互联网时代最荒诞的荒诞剧——没有之一——批判者与被批判者，或许都是流量的共谋者。而我，三棱心，也在利用他们“死磕到底”而产生的流量，期望能不能用这篇文章多骗几个粉丝？ 宋清辉高喊“胖东来靠流量活着”，而他自己何尝不是？他声称“专家要批判”，但细看其声明，满屏情绪输出却无数据支撑：攻击于东来“学历低”“迎合民粹”，却回避胖东来年销170亿、员工流失率仅2%的硬核数据；痛斥“企业流量乱象”，却对自身过往“批华为换流量”的操作沾沾自喜。更有趣的是，他一边痛骂胖东来“无赖行径”，一边在声明末尾挂上话题标签【经济学家宋清辉】——这算不算另一种“流量变现”？ 而胖东来同样困在流量陷阱里。这家以“极致服务”封神的企业，早已被流量反噬：从“红内裤事件”到员工高薪争议，每一次热搜都是双刃剑。此次起诉看似“正当维权”，却因百万索赔金额和强硬姿态，被舆论解读为“用法律武器制造新流量爆点”。 更讽刺的是，我们这些围观者也在共谋这场流量游戏。有人为胖东来叫好，有人替宋清辉抱屈，但更多人不过是把这场骂战当成“电子榨菜”，在评论区留下“打起来打起来”的表情包。当我们点击话题、转发战报时，早已不自觉地为流量池注入了新水源。 写到此，我觉得【三棱心】真卑鄙、无耻、小人！！！ 这场闹剧最深的悲哀，莫过于真相沦为流量的祭品。宋清辉的“学术批判”变成人身攻击，胖东来的“法律维权”被解构为公关表演，而公众的关注点始终停留在“谁更不要脸”的猎奇层面。当流量成为衡量是非的唯一标尺，理性对话的空间早已被挤压殆尽。 或许该清醒了——在流量至上的世界里，没有纯粹的斗士，只有精致的演员。与其争论“谁在蹭谁”，不如学会对喧嚣保持警惕：少一点站队狂欢，多一分事实核查；少一些情绪宣泄，多一些理性追问。毕竟，真正的批判从不需要靠骂战出圈，而优秀的企业也无需用热搜自证价值。
