特朗普鼓吹制造业回流，是复兴还是倒退？ 特朗普推崇制造业回归，甚至希望美国人重新“踩上缝纫机”。这到底是产业升级的策略，还是一种怀旧式的倒退？若将关税作为谈判筹码，用于博弈桌上的讨价还价，可以理解。但若把高关税当成重塑制造业的长期手段，则值得警惕。 中国过去几十年的经验已充分证明：那些靠关税保护起来的“幼稚产业”，越被保护，发展反而越滞后。真正走向世界、具备竞争力的企业，靠的是技术创新、精细化管理和全球化布局，而不是政府给的“保护伞”。 想要缓解贫富差距，真正的出路不是筑起关税墙，而是打破权贵资本的垄断，把市场归还给创新者和竞争者。理想的状态应是——零关税、零补贴、零壁垒。 高关税的副作用早已显现： 扭曲资源配置：高关税让消费者为低效产业买单，资本流向那些“政策照顾”的方向，而不是真正高效、有前景的领域。 催生利益集团，阻碍改革：一旦产业习惯了“保护伞”，就容易形成既得利益集团，他们会极力抵制市场开放，反过来拖累整个国家的技术进步和产业升级。 丧失国际竞争力：长期依赖政策扶持的企业缺乏生存压力，失去了创新和自我进化的动力，最终只能停留在低端甚至被淘汰。 产业政策应着眼于提升竞争力，而不是搭建保护温室。靠墙生长的植物禁不起风雨，同理，一个依赖保护的经济体，也经不起全球化的真正考验。
