美国用来对付苏联的冷战，为何在东大身上无效？这个问题用最近很火的一个词，这叫西方的日耳曼赢学，与东方现实主义的对决。 所谓 “日耳曼赢学”，就是西方总觉得自己的制度和价值观天下第一，必须用意识形态对抗、经济封锁、军事围堵来压服对手。 但中国的 “东方现实主义”是不跟你玩虚的，一门心思搞发展、搞合作，结果美国的套路全扑了空。 先看意识形态这一块。冷战时美国天天喊 “自由民主”，苏联也针锋相对搞 “共产主义”，两边像斗鸡一样掐得你死我活。 但中国不一样，压根不跟你玩这套话术。美国说中国 “威权”，中国就闷头搞扶贫、搞基建，用 9899 万人脱贫、高铁里程全球第一的事实说话。 美国搞 “颜色革命”，中国直接立法反制，《反外国制裁法》一出台，那些搞渗透的势力立马没了蹦跶空间。 中国不输出意识形态，反而提出 “人类命运共同体”，结果东盟、中东这些地方的国家都觉得中国实在，愿意跟中国做生意。 再说说经济封锁。美国当年对苏联又是禁运石油设备，又是压低油价，直接把苏联经济搞崩了。 但这套在中国身上不灵，中国的工业体系太复杂了，从袜子到芯片啥都能造，美国想 “脱钩” 都难。 2023 年中美贸易额还能突破 6 万亿，美国企业在中国赚得盆满钵满，根本舍不得断了这条财路。 美国想把产业链转移到东南亚，结果越南、印度这些地方只能接低端制造业，高端的还是得靠中国。 就拿半导体来说，美国禁止 ASML 卖光刻机给中国，结果中国自己搞出了 28 纳米光刻机，成熟制程产能占全球 28%，把美国的 “技术铁幕” 捅了个窟窿。 军事围堵这招也不好使。美国在亚洲搞 “印太战略”，又是拉日本、澳大利亚组 “四方安全对话”，又是在菲律宾加军事基地。 但中国直接用 “一带一路” 破局，跟 150 多个国家签了合作协议，中欧班列开到欧洲 25 国，中老铁路打通东南亚。 美国搞 “新冷战” 需要盟友支持，可欧洲国家都知道跟中国脱钩会让自己损失惨重，德国车企、法国奢侈品品牌都求着中国市场。 美国想联合盟友制裁中国，结果 G7 内部先吵起来了，欧盟和日本都不愿意当冤大头。 最关键的是，中国的发展模式太扎实了。苏联当年把钱都砸在军备竞赛上，老百姓连面包都买不到。 中国不一样，7 亿多人脱贫，建成世界最大社保体系，这种实实在在的民生改善让社会稳稳当当。 美国搞 “人权” 抹黑，中国直接甩给他们一本《中国的人权实践》白皮书，用数据打脸。 中国还搞 “新型举国体制”，集中力量办大事，5G、量子计算、人工智能这些领域都实现了弯道超车。 美国想搞 “科技霸权”，结果华为的 5G 基站占全球 60%，比亚迪的新能源车卖到欧洲，把美国的如意算盘打得稀碎。 说到底，美国那套 “日耳曼赢学” 是零和思维，总想着把对手打倒自己才能赢。但中国的 “东方现实主义” 是共赢思维，你吃肉我喝汤，大家一起把蛋糕做大。 这种思维差异让美国的冷战策略在中国面前处处碰壁，最后只能看着中国在和平发展的道路上越走越稳。
