福建厦门，8旬老母离世后，竟留有500万拆迁巨款。此时，大姐和二哥突然现身，要求

福建厦门，8旬老母离世后，竟留有500万拆迁巨款。此时，大姐和二哥突然现身，要求6兄妹平分这笔遗产。小儿子愤然回应，母亲生养死葬全由他一人承担，其他兄弟姐妹未尽丝毫责任，凭何要求平分？双方争执不下，最终闹上法庭，法院判决结果出人意料。

（来源：光明网）

4月8日，据光明网报道，有一起500万遗产的纷争案。

王老太晚年时，就跟着小儿子王某一起生活。王某那可是对母亲照顾得无微不至，每天端茶倒水、洗衣做饭，忙前忙后，把母亲的生活安排得妥妥当当。

王老太一共有6个子女，可除了小儿子王某，其他5个子女呢，平时很少来看望母亲。就算偶尔来了，也是屁股还没坐热就走了。

王老太心里明白，他们都有自己的小日子要过，能有小儿子的陪伴，她已经很知足了。

后来，王老太居住的老房子拆迁，一下子获得了500万的拆迁款。这本来是件好事，可谁也没想到，这钱却成了引发家庭纷争的起因。

王老太在小儿子的悉心照料下，又过了5年后去世。王某不仅承担了母亲生前的生活费、医药费，就连母亲去世后的丧葬费，也都是他一个人出的钱。其他5个兄弟姐妹，一分钱都没掏。

本以为这事就这么过去了，可没想到，王老太刚入土为安，大姐和二哥就找上门来，要求王某拿出替母亲保管的500万遗产，让6个兄弟姐妹平分。

王某一听这话，顿时火冒三丈。他心想，自己辛辛苦苦照顾母亲这么多年，他们啥力都没出，现在倒好，一听说有钱了，都跑来分一杯羹，这还有没有天理了？

王某坚决不同意平分，他告诉大姐和二哥，母亲生前就说过，这500万拆迁款都给他了，因为他对母亲孝顺有加。现在这笔钱已经是他的私人财产了，不属于母亲的遗产，他们一分钱也别想分到。

大姐和二哥可不干了，他们觉得王某是母亲的小儿子，照顾母亲是应该的，没什么可委屈的。而且他们认为王某说母亲把500万都给了他，这只是他的一面之词，没有证据，不能就这么算了。

双方你一言我一语，吵得不可开交，亲情也在争吵中彻底破裂。最后，大姐和二哥一气之下，把王某告上了法庭。

王某拿出了他之前录的视频证据，想证明母亲确实说过把500万都给他。可视频里母亲的声音很模糊，根本听不清说了什么，法庭最终没有采信这个证据。

这500万拆迁款到底该怎么分呢？那么，以法律的角度该如何看呢？

一、根据《民法典》第1130条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但这一原则并非绝对，法律还规定了特殊情形下的分配规则。

王老太的6个子女均为第一顺序继承人，原则上应当均等继承遗产。然而，法律也考虑到实际情况，对尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。

王某在母亲晚年时，一直陪伴在侧，承担了母亲的生活起居、医疗费用及丧葬事宜，这无疑是对母亲尽了主要扶养义务。

而大姐、二哥等其他5个子女，在母亲生前未能尽到扶养义务，根据法律规定，分配遗产时应当不分或者少分。

二、《民法典》第1124条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。

在本案中，两个姐姐明确表示，放弃继承母亲的遗产份额，并将自己的份额赠与给王某。

这一行为符合法律关于继承人放弃继承的规定，且她们以书面形式作出了表示，因此，她们的遗产份额在分配时自然归入了王某的份额中。

三、在诉讼中，证据是至关重要的。王某主张母亲生前已将500万拆迁款全部留给自己，但提供的视频证据因母亲回复听不清楚，无法作为有效证据使用。

根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某未能提供充分的证据加以证明，因此，他需要承担举证不能的不利后果。

综合以上分析，法院审理认为：王某的扶养付出和其他子女的扶养缺失，对遗产分配比例进行了合理调整。

最终，法院判决王某的大姐和王耨的大哥每人50万元，王某的二哥分得90万元，剩余的全部归王某继承。（文中人名系化名）