在俄乌冲突的解决上，核心问题在于达成一种各方都能接受的和平协议，其中涉及到乌克兰中立、美欧对俄制裁以及领土争端等关键议题。 从乌克兰中立角度来看，俄罗斯一直坚定要求乌克兰保持永久中立，不得加入北约，这是俄罗斯提出的停战关键前提。而泽连斯基虽曾表示愿以辞职换取北约入场券来实现和平，但美国官员却明确表示乌克兰加入北约不在考虑范围内。意大利总理梅洛尼提出的北约第五条集体防御扩展到乌克兰而无需正式加入的折中方案，看似能给乌克兰提供一定保护，然而其实际效果却充满不确定性，毕竟这并非真正意义上的北约成员国身份，无法给予乌克兰绝对的安全保障。这里存在一个看似矛盾的点，即乌克兰想要通过加入北约获得安全，而俄罗斯却认为乌克兰加入北约将威胁自身安全，所以乌克兰中立成为了平衡双方利益的关键。 就美欧冻结俄罗斯的 3000 亿资产而言，俄罗斯被冻结这笔资金快三年了。如今俄罗斯松口表示可以用这笔钱重建乌克兰，但附带条件是三分之二用于乌中西部，1000 亿用于俄控的乌东四州。这显然是俄罗斯在变相要求西方承认乌东归其管辖。目前美国对解冻资产态度模糊，有消息称特朗普政府正起草解除部分对俄制裁的清单，可欧盟却坚决要继续制裁。在此情形下，俄罗斯试图以资产换停战，美国想借制裁换取与俄罗斯的生意机会，欧洲则担心被美俄联合出卖，三方各有盘算，僵持不下。从数据对比来看，美国在全球经济中的影响力较大，其对俄制裁的放松可能会对全球经济产生一定影响，而欧盟在对俄制裁上的坚持，可能会使其与美国在经济政策上出现分歧，这种分歧与美国和欧盟在全球经济中所占份额的不同有关。 领土问题无疑是最棘手的。俄罗斯将克里米亚视为 “红线”，坚决不让步，对于乌东四州也不愿全部归还，甚至提出停战条件包括乌克兰承认这五块地归俄，还要乌克兰进行 “去纳粹化” 政权更迭。泽连斯基虽强调 “领土完整不容妥协”，但美国防长一句 “恢复 2014 年边界不现实”，让泽连斯基陷入困境。当前，俄军实控区已成为既定事实，西方对于是否用冻结资产修复乌东都犹豫不决，这在一定程度上等同于变相承认了俄罗斯的占领。从现实情况分析，若西方不承认俄罗斯的占领，那么就需要加大对乌克兰的支持力度，包括军事和经济等方面，但这可能会进一步加剧与俄罗斯的矛盾；若承认俄罗斯的占领，又会违背国际准则和乌克兰的意愿，引发国际社会的争议。 再看近期局势，特朗普逼迫乌克兰签 “矿产协议” 以稀土抵债，导致泽连斯基在白宫与美方发生激烈争吵甚至摔门而出。美国一边宣称要推动停火，一边却将安全责任推给欧洲，马克龙提出派兵的想法也遭到盟友反对。这一系列事件使得俄乌局势更加错综复杂。可以说，俄乌冲突发展到现在，美俄有可能背着乌克兰进行利益分配，原本用于保障乌克兰安全的 3000 亿冻结资产成为了双方交易的筹码，乌东地区的领土成为了谈判的标的，而乌克兰所期望的安全保障却变得遥不可及。 这里有一个伪逻辑支线，即有人认为只要美国和欧洲在对俄政策上保持一致，就能迅速解决俄乌冲突。但实际上，美欧在经济、政治等方面存在诸多差异，很难做到完全一致，而且俄罗斯在国际事务中的地位和影响力也不容小觑，并非美欧联合就能轻易左右其决策。通过对俄乌冲突各方态度和行动的现象扫描，我们可以捕捉到各方利益诉求的差异以及行动上的不协调等异常情况，进一步归因分析可知，地缘政治、经济利益、历史因素等多种因素相互交织，共同导致了这场冲突的复杂性和解决的困难性。另外一个伪逻辑支线是，认为只要俄罗斯归还乌东四州，就能立刻实现和平。即使俄罗斯归还乌东四州，乌克兰与俄罗斯之间的历史矛盾、民族问题以及地缘政治因素等依然存在，这些问题若得不到妥善解决，和平依然难以实现。通过田野调查可以发现，乌东地区民众对于自身归属存在不同看法，部分民众倾向于俄罗斯，部分民众则希望留在乌克兰，这也增加了问题的复杂性。反事实推演也表明，如果当初乌克兰没有发生政治危机，或许就不会引发俄罗斯与乌克兰之间的冲突，但这只是一种假设，现实情况是冲突已经发生，并且造成了复杂的局面，需要各方通过理性的谈判和妥协来寻求解决方案。
