台湾专家蔡正元献计，就看后面国家会不会采纳。他说，对所有美国产品加征关税虽然看着很响亮，但是如果真的要打痛美国的话，有一个杀手锏，就是对美国的服务贸易加重税。 这么说吧，这就像两个人打架，一个专挑对方衣服扯，另一个直接往软肋上招呼，而服务贸易就是美国那根没护住的软肋。 美国在商品贸易上对中国大呼小叫，动不动就加关税，但在服务贸易领域，它可是闷声发大财的主。去年美国服务贸易顺差接近3000亿美元，比某些国家的GDP还高。 华尔街的投行、硅谷的软件专利、好莱坞的电影版权，这些看不见摸不着的"服务"，每年从中国卷走的钱能堆成山。 微软的Windows系统在中国每卖出一份正版，苹果商店每笔30%的抽成，甚至美国律所给中国企业做跨境并购的咨询费，都是真金白银流回美国的管道。 奇怪的是，贸易战打了这么多年，双方都在商品关税上较劲，却很少有人动服务贸易这块奶酪。 或许因为服务贸易太隐形了——你不能像查集装箱那样数清楚有多少"法律服务"进口到中国。 但数字不会骗人：美国企业每年光知识产权使用费就从中国拿走1440亿美元，相当于中国给美国科技公司发的"年费"。 现在的情况就像两个人抢钱包，一个只顾着翻对方外套口袋，却忘了自己裤兜里的钞票正哗哗往外流。 真要动手的话，中国有的是牌可打。 不用Windows可以改用国产系统，金融结算绕过SWIFT也不是没试过，连好莱坞大片都能少引进几部。 这些措施单看影响有限，但组合起来足以让美国科技巨头的股价抖三抖。 去年欧盟试图开征数字服务税时，苹果、谷歌立刻跳脚抗议，因为动它们的服务业务比加征手机关税疼多了。 服务业占美国GDP的80%，其中可贸易服务更是高薪岗位的聚集地，平均时薪比制造业高出近10美元，打这里才是真正戳到痛处。 不过这套打法也有风险，全球服务贸易像张蜘蛛网，动一处可能震全身。 中国不用美国云计算，自家企业出海可能受阻；禁用美国专利，某些高端制造就得停摆。这就像拆东墙补西墙，关键要看哪边的墙更承重。 现在的情况是，美国在芯片等硬件领域卡脖子，中国在应用软件等服务业有替代方案，双方其实都有软肋，只是看谁先找到对方七寸。 特朗普政府似乎还没意识到这个命门，他们盯着货物贸易逆差大做文章，却对服务贸易顺差视而不见，这种选择性失明倒是给了中国操作空间。 WTO数据显示，全球服务贸易增速已是货物贸易的两倍多，美国在这个赛道本可以继续领跑，但若逼着各国对它的云计算、流媒体加税，等于自断财路。 就像《经济学人》算的那笔账：真要搞"对等"，别国该对美国服务业征19%的税才算公平。 这场博弈最讽刺之处在于，美国一边用关税大棒打别人，另一边自己的服务贸易优势恰恰建立在全球开放体系上。 当它忙着筑墙时，可能没发现墙塌了最先埋住的是自家金矿。中国要是真在服务贸易上反击，硅谷的CEO们怕是要比底特律的汽车工人更早跳起来。 到那时，不知道特朗普的"美国优先"口号，还喊不喊得响。
