为什么有这么多人觉得魏延冤枉？ 魏延说得哪里错了，死一个人就得退全军是什么鬼。

为什么有这么多人觉得魏延冤枉？

魏延说得哪里错了，死一个人就得退全军是什么鬼。这次北伐出动了那么多人员，打下了渭南，还屯了田，马上要收割了，就因为死了一个人，然后不管三七二十一，撤军了。这个成本，这么大的损失谁来承担啊，这可是季汉上下勒紧口袋，又是木牛，又是流马憋出来的一波timing啊，所以经济账就算不平，这是一。

二是外交上，吴国虽然苟，但一，二，三，五次北伐，还是在东线上出兵。七月孙权打合肥败退，诸葛亮八月死，以当时的通讯条件，季汉可能都没收到东吴的战报，所以魏延认为现在是大好的局势，为什么要退。三是后出师表，很明确写了，仅228年，能用的宿将就死了七十多人，也就是说蜀汉除了魏延，就已经没有大将了，这次北伐是给季汉培养新人用的，而这一任务就是由魏延担当的。为什么呢，因为吴懿，吴班这二个国舅史书上唯一能找到的战绩或胜绩就是魏延带他们赢的。

而魏延死后，立马就让吴懿督汉中，说明了诸葛亮打造的就是政由成都，军出汉中的军政格局，而魏延从219开始就是汉中的一把手了。诸葛亮一直打着北伐的旗帜，明面上说是王室不偏安，实际上是想通过从益州那里选拔武将，然后让益州人掌兵，东州人掌政这样完成类似于东吴淮泗掌兵，江东掌政的政权本土化进程。显然这么重要的决策，魏延是百分百知道的，并且忠实执行的，所以他听到要撤兵，显得非常着急。四是魏延是绝对有资格说不撤兵的，他是唯一的假节，唯一的县侯，爵位比诸葛亮的都高，同时跟吴国舅两兄弟关系好(补充下，刘禅一生就因为这件事杀了两个人，一个是李邈，在诸葛亮死后说丞相身前是权臣，不让皇帝亲政，第二个是刘琰。刘琰的死很玩味，刘琰的妻子胡氏进宫，被吴太后扣了一个月，然后刘琰认为妻子与刘禅私通，打了胡氏，并休了她，赶出家门，之后胡氏告官，然后刘琰就被杀了

刘琰是198年在汝南时就跟刘备一起混的，那时的刘禅是负十岁，他的妻子再什么年轻也应该跟吴太后是一个年纪的吧，所以最大的可能是史书上有明确记载与魏延有矛盾的就刘琰跟杨仪，杨仪跟魏延之前的过节与诸葛亮死后的具体情况，刘琰可能是知道，并且部分参与其中，而吴太后受兄长之托，从胡氏口中得出了真相。

本来动荡之际，刘琰跟杨仪应该是直接弃用的下场，但事情闹开了，那就只能见血，于是出现了刘琰被杀，杨仪自杀的结局。）五是只有刘禅有资格判魏延谋反。杨仪官，爵，权与影响力都不及魏延，有什么资格杀魏延，还夷三族。六是魏延跟同事或者说下属关系不好，君子群而不党，这才是正常的职场关系，所以爱小兵而轻士大夫的魏延被称为小关羽，反例就是同是武将出身的宣王，他跟所有的同事关系好，他的下属也都听他的，那才是最有问题的。

综上魏延是真被冤枉的。

事情的真相可能是，杨仪在诸葛亮死后，知道蒋琬才是继任者，自己将成为第二李严，慌了。因为魏延是军事一把手的地位根本无法撼动，所以他就与凉州派的马岱，姜维密谋，因为前者是史书上除了他哥临终前提了一嘴，剩下的就是杀魏延跟之后被牛金暴打的记录，可见资质之平庸，根本就没法与益州派大佬的魏延，王平抗衡，后者则是连亲妈，家人都不要，只想着谋发展的大赌徒。

于是 借扶诸葛灵柩的名义，撤走了他掌控的后勤补给队伍，而凉州派的军队则借此故意搞出大动静，跟着撤了，原本诸葛亮死就人心慌乱，这下真成了大哗变，越来越多的部队也跟着撤了。前线的魏延见状，只得勿忙赶到后方，想以假节的号令来制止住他们，并烧了栈道。凉州派装作被断了后路，义愤填膺去攻击魏延，魏延只带来的少数随从，不敌败退后慌不择路，往山上跑时被马岱所杀。前线益州派的王平只知道一二把手全死了，又不知道具体情况，只得跟着撤军，但因为王平要断后，杨仪的部队先来到汉中，就把魏延的家人全杀了。

杨仪这一招看似无厘头（因为只有刘禅有资格杀魏延全家，而且整个季汉就没有出现过大株连的案例），实则断了魏延翻案的可能，因为最有动力申冤的亲属全死了，而兵变的真实情况全凭杨仪的一面之辞，刘禅不是滥杀无辜的人，即便蒋琬都暗示过后主魏延要叛乱谋反，为什么要往汉中跑，但刘禅真要动杨仪，还是派吴懿督汉中与吴太后扣押胡氏慢慢调查出真相。

魏延说：一人死怎可废全军。说明魏延并不是太服诸葛。要么狂妄自大要么对自己有绝对自信。从刘备任他为汉中太守的时候就说明他军事上很强。至少在刘备心目中他最强。关羽不说，张飞赵云这两老人都没领到这个位置。这位置很关键，非能力出众者不可当。政治小白也不谈不上，中国自古以来都有地域斗的毛病至今没改。比如小学是村里斗，中学就是镇里斗，大学就是省里斗。

不撤军唯一的理由就是个能服众的人接过丞相的位置继续北伐，魏延如果可以其他人就不会都撤，内部意见都不统一还怎么北伐，丞相临终商议后续事宜决定要撤退魏延去拦截就死的不冤