江苏，一名男子穿着在工地干活的衣服，去路边摊吃宵夜，他就要了2盘凉菜，喝5元一瓶

江苏，一名男子穿着在工地干活的衣服，去路边摊吃宵夜，他就要了2盘凉菜，喝5元一瓶的啤酒，却点了14个美女围着他唱歌，给起小费来，一点都不手软，手里厚厚一沓百元大钞，都给了出去。网友：现在有多潇洒，明天酒醒了就多后悔。

一个普通的周五晚上，累了一周了，辛大林决定犒劳一下自己，去吃个宵夜。 辛大林穿上最好的那件T恤，可看起来还是不体面，外人一眼就能看出来，他这个被晒得黝黑粗糙的男子，是一个在工地搬砖的下苦人。 他拿出自己不舍得抽的华子烟，这烟还是他给人家婚礼帮忙时，主家给的，他觉得这盒烟，会给自己找回一些面子和尊严。 难道不是吗？很多有钱人都穿汗衫，蹬布鞋，深藏不露，但一个不起眼的细节，就让人刮目相看，比如华子烟，就是身份的象征，一般人谁抽的起呀，那跟烧钱一点区别没有。

辛大林来到夜市一条街，那里人声鼎沸，各式各样的摊位散发着诱人的香气。 辛大林找到一家路边摊，直接点了两盘凉菜，一点荤腥都没有，又要了5元一瓶的啤酒，自斟自饮起来。这些，对于他来说，已是难得的奢侈。 他点燃一根华子，一边品酒，一边吃菜，一边吞云吐雾，觉得惬意无比，比在工地汗流浃背舒服多了。 这时，走过来一个女子：“老板，点首歌吧？不贵，20元一首！” 辛大林一抬头，看到一个年轻漂亮的女子，怀里抱着吉他，用期待的眼神看着他。 这面子不能丢，20就20，点一首！ 他大手一挥，点一首，随便唱，不差钱。

没想到，一曲唱罢，14个卖艺女子呼啦啦全围了过来，让辛大林点歌，她们每天穿梭在灯红酒绿之间阅人无数，早就看出来，辛大林是个死要面子活受罪的人，虽然钱都是出苦力挣来的，但是为了面子，花起钱来绝不手软。 万万没想到，辛大林还真同意了，就这样，14个美女围着辛大林歌唱，像14只黄鹂鸟。 夜市里的人都被这一幕震撼到了，大家也挺纳闷，这辛大林看起来也不像有钱的样子，怎么出手这么豪放？ 被人围观的辛大林，心理上得到了莫大的满足，他脑袋一热，直接从口袋里掏出一沓钱，挨个给消费，连卖花的都占了光。 每当有女孩唱完一曲，他都会毫不吝啬地递上几张钞票作为小费。 那些钞票，换来了女孩们感激的笑，和周围人羡慕的目光，还有辛大林膨胀的虚荣。

可只有辛大林自己知道，在这看似风光的背后，藏着他不为人知的苦涩。 他来自农村，家境贫寒，每一分钱都是汗水换来的。 在工地上，他是那个任劳任怨的工人；但在这里，他仿佛变成了另一个人，一个能够用金钱换取片刻虚荣和尊重的“大款”。 这一刻，他暂时忘却了生活的艰辛和疲惫，成为自己想成为的那个人。 等明天醒来，他还是要面对工地上干不完的活、家里等着他寄钱回去的老小，还有那些永远也还不完的债务。 大家调侃，辛大林酒醒了后悔的撞墙，兄弟看上去不像有钱人却出手很大方，大哥要被同村人笑一辈子，现在有多潇洒酒后就有多后悔。 有钱，大爷在她们心中都是帅锅，真正大佬给小费是不一张一张数的，总比拿去赌博强多了。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、如果辛大林是被卖艺女子套路了，则侵犯了他的知情权。 《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 具体到本案，如果卖艺女子在提供服务前，没有明确告知辛大林服务的具体内容和费用，则可能侵犯了辛大林的知情权。 辛大林在不知情的情况下支付了超出预期的费用，其消费者权益可能受到了损害。

2、如果辛大林被14个女孩串通一气忽悠了，那么，他给小费的民事行为无效。 《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 辛大林对于其财产的使用，应当是基于真实意愿和充分知情的基础上。 如果辛大林在酒后因一时冲动，而支付了远超其预期的费用，且事后认为这一行为并非其真实意愿，那么从法律精神上讲，他有权追回这笔钱。

3、如果卖艺女子隐瞒服务内容、夸大服务效果，则构成诈骗。 《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 如果卖艺女子或相关组织者存在故意隐瞒服务内容、夸大服务效果、引诱辛大林支付远超正常价格的行为，且数额较大，那么可能构成诈骗罪。 具体到本案，要构成诈骗罪还需要更多证据，来证明卖艺女子具有非法占有目的和欺诈手段。 通常情况下，此类消费纠纷更多是通过民事途径解决。 辛大林作为一个在工地辛苦工作的打工人，他的经济条件并不宽裕。 可他选择了通过外在的炫耀来提升自己的“面子”，比如抽昂贵的烟、点歌给美女并慷慨给予小费。 这种行为实际上是虚荣心在作祟，他希望通过外在的表现来获得他人的认可和尊重，是愚蠢的行为。 对此，你怎么看？