昨晚发布了最新一期判罚评议，其中一个判罚评议如下：
“中超联赛第4轮，上海申花VS云南玉昆，比赛第77分钟，上海申花23号队员铲球后，脚部与云南玉昆14号队员腿部发生接触，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。
对于此判罚，评议组一致认为：上海申花23号将球铲出后接触对方腿部，剐蹭对方小腿球袜及护腿板，其力度和接触程度不构成严重犯规，不应出示红牌，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌；因不属于红牌事件，VAR未介入正确。”
当时艾迪对张玉宁的犯规很多人说艾迪先触球，属于“不可避免的接触”，不是犯规，那么李可这个也是先触球怎么就认定是鲁莽犯规了呢？合着禁区外就是犯规，禁区内就不是犯规了？上次就说了，评议完全是预设立场，看人下菜碟，看队下菜碟，李可这时候如果穿的是绿色球衣那么100%要直红罚掉。
联赛到目前为止一共打了5轮，有一个队4场都被对手申诉，恐怕不是巧合吧？
北京国安[超话]中超联赛
风和叶子
如果是李可还是国安球员肯定是红牌。
小丧家的wifi永远不掉_
四场球都申诉？是小编带节奏吧
不踢球
小编不要胡搅蛮缠,首先黄牌动作本就是主教练把握的范畴,其次一个是有俱乐部提出申诉得到的评判,一个是“很多人说的”,主体都不一样，那有什么“双重标准看人下菜碟”一说？前面蒋圣龙的犯规不是已经评议为“应该红牌”吗？
一行出塞 回复 不踢球 04-11 14:55
足协说了，第三方渠道视频不方便公开。大鱼号肯定有，否则做什么大鱼号
不踢球 回复 04-11 07:19
我没有啊，你去把蒋光太那个转播画面截图出来呀
阿伟
让外国国际裁判们评论一下中超的判罚是不是正确的
不踢球
阻止