三峡不建高坝是重庆的遗憾。当年三峡大坝有低坝，中坝，高坝三种方案，综合考虑（最重要是财政因素），选择中坝折中方案，中坝效应远高于低坝，成本低于高坝，是那时候最好的选择。以目前情况来看，三峡中坝越来越不能满足防洪和补水需求，三峡中坝已满足不了日益增长的国力。 三峡大坝方案中，重庆是积极选择高坝的，如果当年选择高坝，重庆影响力将远大于现在。200米高坝，最高蓄水位有195米，一万吨以上轮船将全年通航重庆，这能极大降低重庆贸易成本，同时获得一个超级水库，将比现在三峡水库和鄱阳湖大得多，汛期能拦截更多洪水，旱季能往下游补更多水，水多了发电量还能更高，高坝效益是最明显的。 我国分税制改革是在三峡大坝动工那年实施的，如果三峡大坝能晚修建两年，中央财政由于分税制改革收入提高，真的有可能修建三峡高坝。
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【4点赞】
【30评论】【24点赞】
【17评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
田刚
应修高坝，修不修是战略眼光问题，格局问题，随着时间推移现在终于显现了。并且宜昌等应纳入重庆
6666 回复 04-12 20:50
还学格鲁吉亚小个子那一套。区域自治后患无穷。
小白蛇 回复 04-13 06:41
不够，长江以南都是重庆的[墨镜]
Ray
考虑地震，你以为随便加高就好？
用户14xxx00 回复 用户10xxx31 04-13 11:09
新冠之后，不断的有人死了，病了，头发白了，你说什么原因[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx31 回复 04-13 10:21
全球都在升温，又不是光四川盆地在升温，这也能赖三峡？！
黄山雾松
地质条件择其稳妥性
凡人一语
折中的结果。记得当时说的事修高坝重庆港就是死水位了易淤积，然后上面一点的宜宾就得利了，但宜宾的重要性远没重庆，所以就改成中坝了。
sky3500
胡说八道，以后风能太阳能核聚变能，水坝这种影响生态还得拆
harry 回复 04-12 23:31
三峡大坝发电只是项目的几个重要功能中的其中一个功能而已，更重要的还是防洪功能和航运功能！
用户85xxx50 回复 04-13 09:41
具体是什么辐射，什么污染？高能射线吗？
用户10xxx43
为了通航加高坝不划算。
飞越杜鹃窝
真的修成高坝，作用肯定大于现在。问题一但有点风吹草动，或者出现变故，湖广就完了
隔壁家的小海 回复 04-12 19:20
是这样的
用户17xxx10 回复 04-13 08:32
关广什么事儿？
姚剑
地震与水库大小无关，与地震带有关。就这当年环保人士还极力反对。过度的环保和人类回到200年前。蠢的要命。
ytsolitude 回复 04-13 12:00
紫坪铺水库，差点把成都废了
一只爱游泳的鱼 回复 04-13 11:38
你没看到的多着呢，国外有很多案例，发达国家都在拆除水坝
星空
从上游源头青海，到入海口上海，全都应并入重庆，重庆市改名长江市
猩猩哥。 回复 04-12 23:28
让大家更方便快捷的吃上重庆火锅
what style? 回复 04-12 22:06
长江总舵[捂脸哭]
莫莫
下游直接断流
用户10xxx81
傻掉，安全啊，凡事有利有弊
tb2454546_99
中坝方案应该与泥沙淤积有关，参考三门峡水库
月半弯
这几年四川重庆极端天气跟这水库不知有没有关系
蓝天 回复 04-12 19:40
洞庭湖和鄱阳湖要感谢大坝，大湖变草原，渔民改行当牧民。
情如沧海 回复 04-13 07:40
这几年那里没有极端天气？我们辽宁这两天就下雪呢，正是杏树开花的时候。
chiangrai
反正淹的是湖北
温水解渴
只要水头高程还具备条件，可以在三峡库区择地再修高坝啊。 三峡位于差不多中国地理中心，建设三峡梯级抽水蓄能水电站，可以做全国新能源储能中心、全国电力充电宝，新能源企业不焦虑限电弃风电和光伏电。水电储能安全可靠无化学储能污染！
墨鱼蛏子
国防压力有多大你一个山区的孩子知道个💨。
王原原-- 回复 04-13 09:20
会不会重力坝越高反而越安全呢？
鸿雁
可改造为相当问坝。
狮身人
等核聚变发电应用了，无所谓了
_
还得考虑当时的技术成本啊
zrylover9
应该把夔门堵了，成本很低
尖谷子
缺傻不是傻缺
四叶草
其实应该修建高5000米大坝，一直淹到青藏高原
无 言
武汉才能走3千吨船你重庆就万吨了。
用户10xxx10
武汉以下长江大桥设计通航标准就只有5千吨级，重庆通万吨级有意义吗？建三峡大坝的首要目的要搞清楚，一不是通航，二不是发电，是为了防水灾。为建三峡大坝，当年最卖力的是长江委。虽然当年宣传大坝建成，电力可满足半个中国的需求（90年中国是非常缺电的，家用电冰箱都备有稳压器的）。这只是国人对电力比水灾更关注些。
用户10xxx93
如果战争时期，高坝，太危险。。。美国枪手写的文章？
ray20598
高坝对地质影响大。
心悦天蓝
三峡大坝本不应该修，严重破坏了地理环境，造成地质灾害，后患无穷！
催眠
还嫌地震不够吗
用户10xxx96
潜在风险你不考虑么？
用户10xxx58
格局太小，应把整个太阳系纳入
鸿雁
可改造为相当的高坝。
一往向前
可以再巴东县抬一级
我心依旧
人造景观也挺美的
邪王真眼才是最强的
选择高坝重庆夏天高温会不会到50度
用户16xxx78
修电站要有落差，平原哪有落差，只有河谷，山区才有落差，肯定是断裂带，肯定地震，西藏为什么水电多，北京，上海有水电吗？
心有灵犀
我看应该修五百米搞，那重庆就成为出海口了，农民变渔民，海鲜既便宜又新鲜；航母可以做母港，30万吨巨轮都能开到，多好啊！
海盗
高坝在战争中的威胁是你想不到的，一但攻击大坝几百亿立方洪水能把几个省变成大海的一部分
阳光 回复 04-12 21:00
你傻国家可不傻！你知道重点工程，混凝土的标号是多少？什么武器什么国家能打到中国内陆腹地？除了核武器，其他都不行！[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
韭菜鸡蛋
成本、风险都是考虑的因素
忍无可忍 打打打
已经地震频发，幸好不是高坝
用户29xxx74
胡说八道，修多高是经过多少年的反复论证
colinjia
第一，三峡大坝并不是修在重庆，第二，说高坝能提高全年通航，那也只是蓄水期，现在汛期都是要提前开闸放水腾出库容的，第三，拦洪补水确实对下游好，但并不对重庆造成影响，重庆没有啥可遗憾的，只是凭白增加库区搬迁难度。
xyz
坝修得越高下游就越遭殃
用户18xxx42
万吨轮连武汉都到不了还重庆，都卡在南京的桥那里了。
白云
水库越大，地震越厉害，水汽降雨改变越厉害，后果谁知道呢，只有老天爷知道
夏风
在我宜昌修坝，关你重庆屁事？有本事你重庆把四川、湖北全占了，来个重庆省？
用户63xxx70
做个水汽热转化计算再说
A0SL
再砌个20米高的墙不就得了。
专钩鱼摆摆
修一个巨型水力工程前前后后几十年才能搞定，不要瞎放屁！！！
用户10xxx09
当年建坝，在报纸上有很多爭意。选址也不好。急㘦近利。以后也是包袱。
A老虎班长
地震了吧
我心依旧
一万吨也是可以的，在南京开一条跨过长江大桥的人工运河，可以通过二万吨
用户10xxx64
现在回头看，三峡大坝既没有发电量，又没有扩大多少货运，得不偿失啊
白云
水库越大，地震越厉害，水汽降雨改变越厉害，后果谁知道呢，只有老天爷知道。至于截洪和抗旱补水就更扯淡，哪次大洪水不是拼命往下游放水，美其名曰腾库，防止灾害。枯水期，下雨盼着来水，人家一句要保水发电，屁都不给你。
猫咪的针线包
高坝？就这中都迁移了百万人，那可以百万呀，你修个高这不得几百万人来，重庆主城都要淹
hame
莫说的太满
用户11xxx41
因为地质原因，三峡库区淤积是个大问题。
启航
重庆穷山恶水不适宜居住
用户10xxx35
除了建造成本，建得越高牵连的移民数量越多，按照当时的社会背景。现在的方案已经是极限了。
用户18xxx12
大船先得穿过南京长江大桥才到得了重庆，它进的来吗
舒逸飞
三峡大坝和重庆防洪有半毛钱关系？
东河
在三峡大坝上十公里再建一个高坝就可以了