广东深圳，男子有套300平的房子，委托给熟人装修，因为两人是朋友，开工前并没有商量预算，也没有签合同，给了9万元便直接开干。期间，所有装修事宜全都由熟人负责，男子并未过问，谁知，等房子装修好，熟人拿着预算单找男子结账时，他瞬间傻眼，实际费用竟然高达22万，远远超出他的预期。男子认为熟人在坑他，材料人工价格都偏高，而熟人解释：300平的房子，天王老子来了10万元也装不了呀！ 据深圳新闻网4月7日报道，包工头吴某和鲍某是熟人，鲍某有套300多平的房子要装修，自然而然地想到了吴某。 吴某一听是鲍某的事儿，拍着胸脯保证：都是熟人，放心交给他，一定装得漂漂亮亮的。 鲍某觉得找吴某可算是找对人了，便连书面合同都没签，直接打了9万元工程款，约定剩下的钱等装修完成后再结算。 鲍某这么爽快，吴某也没好意思提预算的事，想着都是熟人，干就完了，便召集人手热火朝天地开工了。 吴某搞设计，买材料，鲍某则是一百个放心，从来没过问过装修的事儿。吴某也是不想辜负好友信任，干劲十足。 但装修这事儿，说起来容易做起来难，每个人心里的标准都不一样。 吴某买材料的时候，完全按照自己喜好和想法来，没征询过鲍某的意见。鲍某也是心大，从来没问过。 就这样，工程一天天地进行着，直到装修完毕。 吴某满心欢喜地带着结算清单去找鲍某结算，可鲍某一看，瞬间傻眼。 装修费竟然高达22万，他本来预算只有10万，这一下子超出了他的预算整整12万，他接受不了。 吴某满腹委屈，300多平方的房子，10万元再怎么装也不够，再说了，鲍某当时并没提预算，就说让他全权负责，现在装好了又各种挑毛病。 两人各执己见，起了争执。鲍某觉得吴某在坑他，吴某则觉得鲍某不讲理。 鲍某死活不给钱，吴某一气之下，带着供应商和工人就跑到鲍某的店铺门口聚集，想借此给鲍某施压。 这可把鲍某惹急了，向调解员反映此事。 鲍某一脸气愤地向表示，当时给了他9万，意思是让他按这个钱数来，现在却变成22万，超出预算不说，材料费也普遍比市场价高。 吴某解释，所有材料都是按照市场行情来的，而且房子本身就面积大，天王老子来了10万也装不了。 看着老熟人为一套房子争得面红耳赤，调解员提出一个建议，让双方找一个不具有利益关系的第三方，重新核准一下报价，再根据报价折中处理。 双方都同意，于是，他们共同找来一家第三方装修公司重新评估材料、人工等费用。 经过一番折腾，最终确认工程总价为16万元。 鲍某虽然心里不乐意，但想着毕竟是老朋友，也就没再计较，次日，便给吴某结清了所有款项。 《民法典》第469条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 合同的样式有很多，但法律对于建设工程合同，一般要求采用书面形式。 鲍某与吴某之间的装修合同属于建设工程合同的一种，但双方仅基于熟人关系口头约定，未签订书面合同，这样的讲情面要不得。 后期，双方对装修预算、材料标准、工程质量等关键条款约定不明，产生纠纷在所难免。 《民法典》第510条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 在价款约定不明的情况下，双方应首先协商补充协议。协商不成时，应按照合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，则应按照订立合同时履行地的市场价格履行。 吴某主张的22万元与鲍某预期的10万元存在巨大差距。 最终，由第三方装修公司重新评估材料、人工等费用，最终确认为16万元，这才是相对公允的价格。 吴某作为包工头，在承接装修工程时，应本着诚信原则，与鲍某明确装修预算、材料标准等关键条款。 但吴某未征询鲍某意见，擅自决定材料标准和装修方案，导致装修费用超出鲍某预期。 鲍某在支付9万元工程款时，也应明确装修预算和范围，以避免后续纠纷。但鲍某碍于情面，同样存在过错。 亲兄弟明算账，不能碍于情面，当时不明确说出自己的想法，最后闹得不可开交，丢了脸面，更失去钱财。（文中人物均为化名） （信源：深圳新闻网—2025.4.7）
