贵州，男子扫墓时见亡妻墓穴有条缝隙，打开一看才发现，里面的骨灰却不翼而飞。男子报警后，发现竟是被儿子将骨灰盗走。男子念在儿子正在读研究生，遂不予追究继子的刑事责任，可陵园管理方却遭了殃！
（来源：百姓关注）
据悉，男子陈某在十几年前，认识了离异的妻子，虽然妻子有一个儿子，不过抚养权在其父亲的手上。
2011年，陈某的妻子被检查出癌症，即便是陈某倾尽所有，依旧没能挽回妻子的生命。在处理妻子后事时，妻子的儿子也有参与，不过其儿子态度冷漠，全程只顾着玩手机，一滴眼泪也没有掉。
陈某将亡妻安葬在陵园中，便再也没有与亡妻的儿子见过面。
岂料在清明节的那天，陈某来到陵园祭奠亡妻，细心的他发现，亡妻的墓穴有一道不明显的缝隙，显得很不不符合常理。
陈某联系陵园管理方，将墓穴打开后发现，里面的骨灰竟然不翼而飞！
陈某报警，经过查看陵园的监控，警方很快就锁定了犯罪嫌疑人，而陈某也认出，将亡妻骨灰带走的，正是亡妻的儿子。
陈某本想追究对方的刑事责任，但是念及亡妻就这么一个儿子，还正在读研究生，担心影响他的前途，遂决定不予追究。
但是作为陵园管理方，没有尽到相应的义务，后经协商，陵园管理方退还了购买墓地的23848元，同时给予了1880元的补偿。
1.陈某继子的行为涉嫌违法！
《刑法》第三百零二条规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，继子未经陈某的允许，也没有通知陵园的情况下，将其母亲的骨灰偷走，其行为已经违反了上述之规定。
《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
另按照陈某的说法，继子正在读研究生，已经属于成年人，应该承担相应的刑事责任。
2.陵园管理存在过错。
《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”
本案中，亡妻的骨灰被盗，不仅对陈某造成心理上的侵害，还导致骨灰丢失，陈某完全可以向法院提起上诉请求精神赔偿。
不过陵园管理在事后，不仅退还了陈某购买墓地的费用，还主动赔偿了1880元，也算是对陈某的一种弥补。
3.陈某不追究继子的刑事责任，继子就能免于处罚吗？
《刑事诉讼法》第二百一十条 规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
本案系自诉案件，也就是说，只要是陈某不向法院提起刑事诉讼的，法院是不会主动追究嫌疑人刑事责任的。
对此你怎么认为？
