特朗普发动的这场贸易战，从中国到越南，从欧盟到印度，几乎所有主要贸易伙伴都被列入收割名单，唯独俄罗斯成了漏网之鱼，或许正是因为俄乌问题被边缘化，俄罗斯国内有些人的心思无疑活络了起来，甚至有人动起了瓜分乌克兰领土的念头。 “瓜分论”看似突然，实则是某些人历史观扭曲的必然产物，这位RT电视台总编向来以"语不惊人死不休"著称，2024年曾曝光德国军方讨论向乌克兰提供导弹的机密录音，引发国际轩然大波。 此次她拿18世纪波兰被瓜分的历史说事，表面上是拿回自己的领土，实则是在为扩张主义张目。 不过，这种言论与俄罗斯官方立场存在明显裂痕，克里姆林宫发言人佩斯科夫在回应美国关税政策时明确表示，俄美之间几乎不存在经贸关系，这暗示俄罗斯更关注地缘政治而非领土扩张。 更耐人寻味的是，联合国安理会涉乌决议中，俄罗斯投了赞成票，尽管其提出的解决冲突根源修正案未被采纳，这说明俄罗斯官方更倾向于通过谈判而非武力解决问题，而西蒙尼扬的言论更像是个人的政治表演。 而西蒙尼扬的言论之所以危险，在于它可能引发破窗效应，当国际法被强权国家肆意践踏时，某些人就会产生趁火打劫的冲动。 历史上，波兰三次被瓜分的悲剧，正是源于俄普奥三国对国际法的蔑视，如今西蒙尼扬重提这段历史，本质上是在为强权政治招魂，但历史不会简单重复。 乌克兰作为联合国成员国，其主权和领土完整得到193个会员国的承认，2025年联合国大会涉乌决议明确指出，任何以武力改变领土现状的行为都是非法的。 更重要的是，乌克兰得到了国际社会的广泛支持，欧盟承诺2025年提供181亿欧元贷款，美国累计军援超过635亿美元，甚至连北约都在讨论为乌克兰提供安全保障。 这些事实证明，西蒙尼扬的瓜分论不过是一厢情愿，俄罗斯若真的采纳西蒙尼扬的瓜分论，不仅会遭到国际社会的孤立，还可能重蹈苏联解体的覆辙，而特朗普政府的贸易战政策，本质上也是一种单边主义的瓜分，只不过瓜分的对象是全球经济秩序。
