北京，女子为解决孩子上学问题假离婚，结果离婚后丈夫迟迟不愿复婚，女子认为上了当，

北京，女子为解决孩子上学问题假离婚，结果离婚后丈夫迟迟不愿复婚，女子认为上了当，于是起诉丈夫，要求重新分割夫妻共同财产，法院判了。 （案例来源：光明网） 李女士一把鼻涕一把泪地哭诉，说她丈夫是个白眼狼，打着为孩子上学的名义骗她离了婚，现在孩子上学问题解决了，他却不愿意复婚了，三个孩子抚养权都归她，她负担太重了，所以要求重新分割财产。 听到李女士的哭诉，大家都对她非常同情，然而事实真的如此吗？ 据李女士称，她和丈夫原本非常幸福，丈夫张先生是个成功人士，两人育有3个子女。 2019年，两人的孩子到了上小学的年纪，可是按照当时的政策，孩子没有办法入学。 于是，二人决定假离婚。只要离了婚，李女士作为单亲妈妈，就能够如愿所偿去上目标学校。 随后，李女士和张先生协议离婚，2019年4月，两个人领取了离婚手续，并签了离婚协议。 协议中约定，三个孩子抚养权归李女士，张先生每个月付给每个孩子5万元抚养费，直到他们能够独立生活。 二人名下的房产，位于海淀区的两套归李女士所有，另外一套归张先生，李女士协助过户到张先生名下。 另外，张先生在某公司的股权全部归李女士所有，其他各自的财产和债务归各自所有。 然而，孩子入学后，张先生却迟迟不提复婚的事，李女士多次要求，都遭到了张先生的拒绝。 李女士称她被张先生骗了，离婚并不是她的真实意思，所以她要求重新分割夫妻共同财产，诉讼费用由张先生承担。 对此，张先生辩解称，他和李女士并不存在假离婚的情形。 张先生气愤地说，他和李女士离婚根本不是像李女士说的那样为了孩子上学，而是他长期在外地工作，两人长期分居导致夫妻感情不和，而且，离婚还是李女士坚持要离的。 张先生认为，李女士的请求没有任何根据，要求重新分割财产更是没有任何道理。 那么，到底是李女士被骗了？还是张先生说的才是事实？离婚后，夫妻双方是否还能够要求重新分配财产？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 也就是说，夫妻双方离婚的，办理手续后三年内，只要有未进行分割的财产，都可以起诉要求重新分配财产。 庭审时，法院仔细查阅了李女士和张先生各自提交的证据，发现离婚协议书中离婚原因写着：女方坚决要求离婚，男方同意。财产分割一栏写的是无共同房产、无共同财产和债务。 民事诉讼适用“谁主张，谁举证”原则，李女士声称离婚并非其真实意思，而是被张先生欺骗，就要拿出相应的证据证明张先生存在欺骗行为。 但根据李女士提交的材料和当地政策，根本没办法证明孩子无法正常入学，李女士称只有单亲家庭才能上学的说法，没有证据能够支撑，不予采信。 此外，李女士称张先生同意并支持二人假离婚，可她提交的聊天记录、录音等证据，并不能体现出张先生知情并认可。 李女士主张张先生为欺骗她真离婚，才和她办理假离婚，对于这种说法，张女士并未提交任何证据，不予采纳。 双方签订的离婚协议中对于房产、股权、债务及孩子的抚养权都进行了详细的说明，却一句没有提孩子的上学问题。 因此，对于李女士提出的，协议是为了解决孩子上学问题假离婚而签订一说，不予采信。 《民法典》强调婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。 所以，不管李女士和张先生是因为什么而离婚，但双方已经办理了合法的离婚手续，在法律上就认定为离婚成立。 而李女士和张先生的离婚协议中，对子女抚养权、财产分配等问题均进行了明确约定，且不存在无效或可撤销的情形。 最终，一审认为李女士已经和张先生完成了财产分割，对于李女士要求重新分割财产的请求不予支持。 一审判决后李女士不服，又提起了上诉，二审维持原判。 本案到底是怎么回事？您怎么看？