为什么中国年年重复防汛，而欧美国家几乎没有防汛的概念？这么说吧，“防汛是落后的社会主义国家才会做的事情，先进的资本主义国家没有防汛的义务作为先进的资本主义国家的人民，要学会自力更生，而不是一味的等着国家付出，不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么?”某位美国总统如此说道。 这话乍听荒诞，却把西方那套 “小政府、大市场” 的逻辑暴露得淋漓尽致。 先看地理条件。中国坐拥长江、黄河等七大水系，季风气候导致夏季暴雨集中，仅 2024 年珠江流域就发生 6 次编号洪水，北江甚至出现有记录以来最早的特大洪水。这种自然条件下，防汛如同家常便饭。 反观欧美，密西西比河虽有防洪工程，但更多依赖堤坝和分洪区，缺乏系统性的全国防汛体系。 西班牙 2024 年洪灾更离谱，8 小时降雨 491 毫米，政府预警滞后，民众只能自救，最终 217 人死亡。这哪是 “没概念”，分明是制度性失灵。 再谈制度差异。中国防汛是 “全国一盘棋”，从中央到地方层层压实责任。水利部每年投入大量资金加固堤防、建设蓄滞洪区，还用上测雨雷达、数字孪生等高科技。 2024 年汛期，仅北江大堤就动员 2700 多人上堤巡查，填砂压渗、加高培厚，活脱脱 “人民战争” 的架势。 反观美国，联邦应急管理署虽有 4000 人待命，但灾害发生时，联邦与州政府扯皮不断。 2024 年飓风灾害，拜登一句 “没钱救灾” 就把锅甩了，国民警卫队甚至被曝故意吹飞救灾物资。这种 “小政府” 模式，关键时刻根本靠不住。 疫情对比更能说明问题。中国抗疫时，10 天建成火神山医院，19 省对口支援湖北，3000 多名官员因失职被处分。 而美国呢？100 多万人死亡，没一个官员担责，连 “安慰号” 医疗船都成了摆设，1000 张床位只收治 182 人。 防汛和抗疫本质一样，都是检验制度的试金石。中国能集中力量办大事，欧美却困在 “选票政治” 里，连基本的生命权都保障不了。 还有经济账。中国 14 亿人的市场和完整工业体系，让防汛有了物质基础。2024 年，中国 M2 增长 7%，外汇储备 3.24 万亿美元，防汛投入根本不心疼。 而欧美呢？西班牙洪灾后，政府只能靠 2500 名士兵救灾，连像样的排水系统都没有。美国更绝，密西西比河防洪工程建了半个世纪，却年年被洪水冲垮，1993 年洪灾损失 150-200 亿美元。 这种 “头痛医头” 的模式，和中国的系统性治理差了十万八千里。 说到底，防汛不只是技术问题，更是制度问题。社会主义国家把人民生命安全放在首位，资本主义国家却让资本利益凌驾于一切。 西班牙洪灾中，政府为了 “不干涉市场” 拒绝修水利，结果 217 条人命成了制度的牺牲品。而中国，年年防汛、岁岁攻坚，用行动证明：真正的先进，是把老百姓的安危冷暖刻进制度基因里。
