记者：网传女方借婚姻索取财物不成，反告男方强奸，情况是否属实？女方是否存在骗婚情形?
审判长：案发后，被害人亲属为了促成二人的婚姻，尽可能减少对被害人造成的伤害，曾多次与席某某及其家人沟通，希望席某某和被害人尽快到民政局领证。同时表示为了减轻男方的经济压力，之前商定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人名字的时间提前，但男方未予回应。其间，女方家人未以报警相要挟索取财物。
订婚强奸案二审驳回上诉
感觉两家都挺奇葩的...
评论列表
猜你喜欢
【360评论】【34点赞】
【5评论】【3点赞】
【106评论】【21点赞】
【18评论】【2点赞】
【128评论】【34点赞】
【612评论】【123点赞】
【74评论】【9点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
文峰路北头重庆烤鱼火锅
就因为没加名没谈成吗？
暮卷西山雨 回复 was理性评论 04-17 16:18
这不能证明是强奸啊
was理性评论 回复 04-16 21:35
事情男方父母也有不是好讲话的人，喜欢上女孩，房子加名有什么关系，怕女孩骗婚，那订什么婚，
cnsx
婚姻法明确禁止借婚姻索取钱财!法官是法盲吗？这18.8万绝对不是男方自愿赠予，赠予还有立协议打欠条的。协议上明确写的结婚钱付清，哪里不符合借婚姻索取钱财?
华03
男方才是审判长的受害者
平淡一生
我认为男的判强奸未遂，女的判骗婚敲诈，两者都有错
用户10xxx48
睁着眼睛说瞎话的审判长
小书蟲注定一生孤独的猪
怎么不以为耻反以为荣啊 强奸以后 领了证就不是强奸了吗 那是不是看对眼谁 一奸了事 法院还会帮着结婚 大不了先相个亲
情义无价
很明显是女方敲诈勒索罪
用户53xxx21
在大同订婚案中，大媒体其实玩了一招媒体惯用的套路，叫“偷换概念”！以弱化判决结果本身的影响。 公众的关注核心一直都是“强奸罪的定罪证据是否合理充分”，而大媒体们巧妙地把关注重心引到了“收彩礼不等于性同意”。而“收彩礼不等于性同意”这一议题，还巧妙地站了一个道德制高点，这种道德制高点一旦站上了，就几乎无法辩驳。 但广大男士们真的拎不清“收彩礼不等于性同意”这事吗？相信大多数男士还是拎得清的！ 结果，被主流媒体玩一手偷换概念，成功转移了关注焦点，让判决结果合理化了。从此，再也没人关心“强奸罪的定罪证据是否合理充分
用户10xxx21
真实强奸案，这么谈判就是妥妥的犯罪
用户68xxx03
无耻
用户16xxx67
这2家 可是有名了 历史第一人
松鼠上树
两家都是奇葩，两家情商奇葩的碰到一起就会碰撞出这么奇葩的事情了。
chase
我脚趾头都不信。真的这么好，怎么可能这么绝情送人家进去？不是矛盾吗？
咔塔山
战术性施压
白菜
这就是法官所说的没有索要财产，原来在房产证上面加名不是索要财产，，，
左佐
借订婚、结婚为名，大肆收取不义之财，要房，却不愿过性生活是什么行为，触犯了什么法律？