“维护和平最容易的办法就是投降”，清华大学阎学通曾直言，他表示军队没维护和平作用

“维护和平最容易的办法就是投降”，清华大学阎学通曾直言，他表示军队没维护和平作用，维护和平最有效的是投降，发生战乱时一方投降，另一方就不会发起战争，可叙利亚难民被屠戮时大声喊投降，结果刽子手的屠刀照样落下！ 信源：阎学通：道义现实主义视野下的中国崛起及其国际环境．中国人民大学国家发展与战略研究院 清华大学的一场讲座却掀起了不小的波澜。台上，著名国际关系专家阎学通正不慌不忙地讲述他的新观点：“维护和平最有效的方式，不是军备，不是外交，而是投降。” 话音刚落，台下沉默几秒，旋即爆发出低声的骚动。 “投降就能换来和平？”前排一位退伍军人忍不住站了起来，“那我们这么多年守边戍疆算什么？” 阎教授微笑不变：“请听我说完。战争之所以发生，是因为双方都有反抗的意愿。如果一方主动停止抵抗——也就是投降——那么战争自然就不会发生。” 这番言论迅速在网络上传开。“清华教授建议国家投降以保和平”、“学术自由还是精神错乱？”。 “叙利亚难民都投降了，照样被屠杀”……舆论如同滚烫的油泼在冰冷的现实上，炸起千层浪。 有人支持，说这是站在宏观战略的理性思考；但更多人愤怒，他们的愤怒不仅是因为“投降”这两个字，更是因为那份夹杂在民族记忆中的耻辱。 在山东临沂的一所中学里，历史老师韩志伟正带着学生复习《甲午战争》的内容。讲到《马关条约》时，有学生举手：“老师，如果我们当时不反抗，投降会不会更少死一些人？” 韩志伟停住了粉笔。他想起自己爷爷，一位参加过抗美援朝的老兵，至今还在每天清晨升国旗。 “那你知道我们如果不反抗，会被怎样对待吗？”他问道，“你看过叙利亚的新闻吗？难民举着白旗，却仍被炸弹掀飞。” 学生低下了头。 “不是每一次抵抗都能赢，但每一次投降都意味着我们彻底没有资格说‘不’了。”韩志伟说这句话时，眼圈有些发红。 在成都，一位普通市民在看完阎学通讲座的转发视频后，发布了一段短视频。他背景是一张全家福，视频中他语气平静但眼神坚定： “我不是专家，也不懂什么国际战略，但我知道，如果我的家被抢了，我要站起来；如果我女儿被欺负，我不能说‘我们为了和平别惹他’。我不愿意告诉我的孩子，她应该在暴力面前跪下。” 这段视频迅速获得百万点赞，评论区刷满了“谢谢你说出我们的心声”。 与此同时，一位名叙利亚留学生，在北京读研三年，看到这场争论，心里百感交集。她回忆起2015年自己和母亲从家乡逃出来的那一夜。 “我们没有拿起武器。我们举着白布，躲在井里，不敢出声。” 她在朋友圈写道，“他们说我们是和平的代表，但和平没来，只有火焰、瓦砾和母亲的眼泪。有人说投降能避免战争，我想告诉他们，我们投降了，但我们仍然死了很多人。” 这条信息被她的中文好友转发到微博上，引起不小关注。 “投降换不来和平，只换来屈辱。” “和平不是妥协，而是守护。” “愿以吾辈之青春，守护这万家灯火。” 阎学通教授面对风波，接受媒体采访时重申：“我并不是鼓励投降，而是想引导大家重新思考战争的根源。我相信和平，只是我们实现和平的方式不该只靠武力。” 可社会舆论并未平息。 有学者发表长文批驳：“和平是靠实力赢得的，而不是乞求得来的。二战时法国部分政客信奉绥靖政策，结果如何？巴黎被纳粹践踏，投降从未带来尊严。” 退伍军人联合会也发出公开信，写道：“我们穿上军装，不是为了送去投降书，而是为了让家国可以不投降。” 舆论渐渐冷却，但许多人心里都留下了一个更深层的思考——和平，从来不是免费的。它不是靠跪着求来的，而是靠无数个不愿低头的人，一寸一寸守下来的。