英国最高法院对“女性”定义作出裁决，女性是女性，女人是女人，女性可以是女人，但女人不一定是女性，这一群一群地地道道的女性，反对本来不是女性的女人，把女人从女性中分离出来，以保住女性中真正的女人，而不是被女人冒充的女性。 英国最高法院判了个案子，指出《2010年平等法》中所说的“女性”（woman），指的是“生物学意义上的女性”，而非通过性别认同获得女性身份的人。换句话说，只有生理性别为女性的人，才能享受法律上针对单一性别设立的特殊保护和权利，比如在孕产、体育赛事、避难场所等领域享有专属待遇。 简而言之，就是女性是女性，女人是女人，女性可以是女人，但女人不一定是女性，因为会有男性变成女人，这种女人，就不能算在“女性”这个范围内。 引发这场诉讼的是苏格兰的一家维权组织——“为苏格兰女性发声”，对政府允许跨性别者进入女性专属职位的做法感到不满，并提出挑战。 现在挑战成功，最高法院对此予以支持，强调将“性别”概念扩大至涵盖“性别认同”将造成法律条文的严重混乱。 当然，有支持的，就有反对的，不说那些本来是男性，只是心理认同自己是女性的所谓女人，那么做了性别转变手术的人，怎么办？苏格兰绿党直接批评称此举“令人担忧，侵犯了人权”。 但最高法院的霍奇勋爵强调，这次判决并非是在让一方“击败”另一方，而只是法律解释的必要澄清。 总之，整件事十分魔幻，这是一群地地道道的女性，在反对本来不是女性的女人，把女人从女性中分离出来，只为保住女性中真正的女人，而不是被女人冒充的女性。 #春日生活打卡季#
