什么是女人？英国最高法院给出答案 / 经济学人
女人和性别指“生物女性和生物性别”
——
最具争议性的问题：“什么是女人？”在4月16日英国最高法院给出了回答。在“苏格兰妇女组织诉苏格兰部长”一案中，法院裁定，根据《平等法案》（涵盖英国生活中就业、教育、公共服务等领域的歧视问题），“女人”和“性别”指“生物女性和生物性别”。霍奇勋爵在宣布裁决时表示，裁决获得一致通过。
裁决还指出，《平等法案》下的性别定义“明确表明性别是二元的”。格拉斯哥大学法律学者迈克尔·福兰表示：“这是性别辩论中的里程碑。在体育、监狱、单一性别空间等敏感领域，女人指生物女性，性别指生物性别。”
案件起源于2018年，当时苏格兰分权政府提议立法，要求苏格兰公共公司董事会中一半成员必须是女性。最初，政府表示这包括任何自认为是女性的人。在苏格兰妇女组织（FWS，一个倡导团体）的质疑下，政府修改指导意见，称“女人”可包括持有“性别认可证书”（GRC）的跨性别女性（生理性男性）。FWS再次提出质疑但败诉，案件最终从苏格兰上诉至英国最高法院。
性别认可证书源于2004年的《性别认可法案》。该法案允许任何性别的人在被两名医生诊断为性别焦虑并以其后天性别生活两年后，永久、合法地被承认为相反性别。本周的裁决明确，持有GRC的跨性别女性在《平等法案》涵盖的任何领域内均不应被视为女性。FWS的苏珊·史密斯表示：“我们非常激动和欣慰，英国女性现在可以确信她们的权利受到法律保护，她们的安全与尊严也将得到维护和尊重。”
冲突源于跨性别权利运动的核心主张，即跨性别女性是女性，跨性别男性是男性（尽管苏格兰政府仅声称持有GRC者分别为女性和男性）。许多跨性别人士认为，他们应根据“性别认同”而非生物性别获得服务和免受歧视的保护。“性别批判”女性主义团体，如FWS，反对这一观点。为跨性别权利倡导的慈善机构石墙对裁决的“广泛影响”表示深切担忧。其首席执行官西蒙·布莱克表示：“这对跨性别社区及所有支持他们的人来说极为令人担忧。”
女同性恋群体提出了显著反对意见。三个女同性恋团体作为FWS的介入方参与诉讼。若FWS败诉，女性将无法合法组建超过25人的俱乐部或协会以排除跨性别女性（生理性男性），这也将使女同性恋者这样做成为非法。
反对跨性别女性进入女性专用空间的人士指出，长期以来，雇主迫于压力，允许任何自称跨性别的人使用他们感到最舒适的设施，无论是否持有GRC。例如，目前有两起劳动法庭案件，护士们称英国国家医疗服务体系（NHS）支持一项政策，允许无GRC的跨性别女性使用女性员工更衣室。
性别批判慈善机构“性别问题”的娜奥米·坎宁安表示：“许多组织已被训练以性别自我认同为基础运作。”最高法院的裁决“将大大便于全面抵制这种事实上的自我认同。”
其他支持跨性别权利的组织也发表看法。非营利倡导团体“好法律项目”称：“这一裁决设下危险先例，剥夺了跨性别女性的法律保护，将跨性别权利倒退20年。”然而，这一说法与霍奇勋爵的声明相悖。他重申，跨性别人士已受且将继续受《平等法案》对歧视和骚扰的保护。
关于性别与性别的争论短期内难以平息。但值得注意的是，该裁决获得工党政府及反对党保守党领袖凯米·巴德诺克的支持。工党政府表示：“单一性别空间受法律保护，本届政府将始终予以维护。”巴德诺克发推文称：“‘跨性别女性是女性’在事实上从未成立，现在在法律上也不成立。”
