当中美贸易战愈演愈烈，特朗普政府声称要“孤立北京”时，却引来诺贝尔经济学奖得主保

当中美贸易战愈演愈烈，特朗普政府声称要“孤立北京”时，却引来诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼重炮反驳。他直指特朗普对国际贸易的理解根本错误，并列出多项理由，驳斥美国能成功拉拢盟友孤立北京的说法，直言“特朗普将是这场贸易战的输家”。

克鲁格曼于个人官网撰文指出，面对美国总统特朗普对中国出口商品征收的高额关税，中方已做出反击，暂停出口稀土矿物与磁铁，这些都是现代工业与军事领域不可或缺的关键材料。克鲁格曼认为，特朗普与其一众追随者搞不懂的，是国际贸易的核心：“重点不是你能卖多少，而是你能买到什么”。克鲁格曼以个人财务做比喻：“人为什么要工作？难道是为了炫耀自己对雇主达成了贸易顺差——‘嘿，他们付了我很多钱，我几乎没从他们那买东西’吗？”他指出，人们工作是为了能够买东西。国家也是如此，进口自己所需的商品才是贸易的真正目的，出口则只是支付进口的手段。他也补充，实际情况当然更复杂一些，但简单来说，国际贸易带来的好处，基本上来自于能够取得本国昂贵或难以生产的商品。因此，当专家学者以严谨角度分析特朗普对北京发动的贸易战时，经常会得出这样的结论：中方在这场对抗中比美国更占上风、更站得住脚。

美国经济是否任由中方宰制？克鲁格曼指出，当然不是。美国依然是全球最具生产力的国家之一，若有聪明、清醒的领导人，是有能力应对重大经济冲击的，“但我们没有”。他指出，即使美方谈判代表真的在努力拉拢其他国家联合孤立北京，这项策略成功的可能性仍然极低，因为特朗普已经彻底毁坏了美国的国际信誉。克鲁格曼直言：“你无法与其他国家谈判，除非对方相信你会履行协议。”特朗普过去撕毁美国既有的贸易协定，对关税政策朝令夕改，让外界对其承诺毫无信心。此外特朗普政府是“带着一把小刀去参加枪战”。若真的有对抗中方的计划，核心似乎仍是限制中国出口。这当然会对他们的出口部门造成影响，但中国政府可以通过补贴受损产业、或刺激内需来加以缓解。因此，中方有能力承受出口损失的代价，而美国则难以承受来自中国的关键工业原料遭断供的风险。

最后，克鲁格曼警告，美国如今在贸易战中的弱势，还与其民主体制的崩坏密切相关。数月前，其他发达国家也许还会因“民主价值”而选择站在美国这边，但如今，美国却成了一个主张拥有“绑架公民、关押海外”权力的政府。他质疑：“谁还愿意与这种国家结盟？又有谁会相信这样的政府会信守任何承诺？”他最后总结，民主的崩坏不只是道德危机，更将削弱美国在国际贸易中的地位。“失去实质 GDP 当然不好，但比起失去灵魂，还是小事一桩。然而事实是：我们正朝两者双双沦丧的方向前进。”

中美关系