为什么订婚强奸案判决引发讨论 尤其是法律与婚俗冲突最明显 主要争议点应该有这么几个 1、是否发生实质性关系成焦点，男方坚称未插入但女方指认反抗痕迹 2、物证链存疑，床单精斑与未检出体内DNA形成矛盾 3、关键录音合法性遭质疑，诱导式对话是否影响证据效力 4、量刑三年是否过轻，缓刑建议与三年实刑形成强烈反差 司法鉴定显示女方处女膜完整但床单检出男方精斑，监控记录拖拽动作与婚房烧毁痕迹形成印证。 男方家属提交40条质证意见质疑证据链完整性，检方则强调反抗伤与监控视频构成完整证据闭环。法院最终认定违背妇女意志成立，但缓刑建议被驳回引发程序性质疑。 案件核心争议在于法律认定标准与民间认知的冲突。医学鉴定未发生插入行为，但司法实践采用'接触说'认定强奸未遂。 录音中男方对'强暴'指控的回应被法院视为自认，但律师指出需结合其他证据判断自愿性。量刑争议反映司法实践中婚恋关系与暴力认定的平衡难题。 此案判决既是对传统婚俗的挑战，也暴露了证据认定标准的争议。法律界对物证效力、反抗行为认定等专业问题展开讨论，公众则更关注司法如何回应社会期待。#山西订婚强奸案的关键争议点是什么#
用户53xxx85
二审拖了两年，恐怕就是因为强奸的证据链不完整。但哪怕二审判未遂，也对参与一审的各方不利。而因为男方又起诉了那12人，二审也不能再拖了。但维持原判，说实话在这么高的关注度的情况下是不好服众的！审判长在后来的公开释疑中，证据确凿的表述，也因为关键证据的缺失而不那么有说服力。现在，他们把压力给了上级，让我们拭目以待！
甘草
如果未逐可以成立，已遂全国男人不认可。
路过 回复 04-18 13:45
对未婚妻不存在强奸未遂，只能是强奸。强奸证据不能是拉扯，也不能是一点破皮扭伤。最少也得是内衣破烂，更严重的伤，不然到底是半推半就还是反抗让男人迷惑。
Fonic大师兄
柏拉图式强奸。你判一个强奸未遂或者强制猥亵都行。强奸已遂就太扯了。
咸鱼翻不了身 回复 04-18 14:06
讨好了广大女性 底层男性地位又被踩了一脚。最后还是普通男女为这引发的不良后果买单，反倒白白便宜了那些居心不良的仙女捞女们
长刀出鞘
正常情况下，两人情侣关系，而且正准备进入婚姻的殿堂。也许男方想与女方“生米煮成熟饭”，但迫于关系，应该以诱骗哄骗为主，乞求女方满足要求。如果出现强力行为可能有3点前提，1，男方酒后或服用了催情药，2，女方有诱惑行为，3，言语冲撞引起不理性行为。如不然就是淫魔遇上陌生女，单相思强迫不愿人。
用户61xxx10
没说到点上，关键在于其她女人可以抄作业，一告一个准，男的是一点办法没有
小叶
有没审判视频看看审判庭法官是女的多还是男的多！
未休矣
一个女人干了一群女人当年想干而没有勇气干的事，惺惺相惜啊。
陈晨
婚前就打老婆，还结个屁啊，这么明显的道理，一直炒作，特别炒作成男女对立，其心可诛