中方并未“如愿”向特朗普打去电话，美国再对山东一炼油厂发起制裁，而美国专家已经预言特朗普必败。那么，美方为何会突然制裁一普通炼油厂？针对当前的中美关税战，美专家又作出了怎样的判断？ 重返白宫之初，美国总统特朗普便以芬太尼问题为由，宣布对进口自中国的商品加征10%关税，然而这只是开始，此后，他一边挥舞“关税大棒”持续施压，将“关税数字”层层加到245%，另一边又多次单方面宣称“很快会接到中方电话”。不过，这场由美方挑起的博弈，并未如特朗普所愿。
面对特朗普政府的威胁，中方强硬回击，明确表示“关税战没有赢家”，并强调美方的单边主义已沦为“霸凌胁迫的笑话”。中方立场清晰：若美方继续升级矛盾，中方将不予理会。同时，当地时间4月16日，有美企高管透露白宫消息称，“中方没有打来过电话”。 这种态度的背后，是中国经济结构的深刻变化。2018年至2024年，中国人均可支配收入增长38%，消费市场加速升级——从星巴克独大到本土咖啡品牌崛起，从燃油车主导到新能源汽车普及，中国产业链的自主性与韧性显著增强。以人工智能为例，DeepSeek的技术突破更是大幅度巩固了科技领域的信心。 与此同时，中国出口市场多元化成效显著，2018年至2024年，中国对美出口增长10%，但对欧盟和东盟的出口分别增长26%和84%，东盟跃升为中国最大贸易伙伴，这一转变不仅降低了对单一市场的依赖，也削弱了美方关税的实际效果。
正如美国资产管理公司济容投资CEO刘沁东指出，许多美国决策者仍以“十年前的中国”为认知基础，忽视了中国当前的战略定力。中方并不急于主动对话，而是以“投我以木桃，报之以琼瑶”的姿态应对博弈——合作时加倍回馈，施压时坚决反制。 或许是见关税施压未见成效后，特朗普政府转向能源领域。4月16日，美国财政部以“购买伊朗石油”为由，将山东盛兴化工有限公司列入制裁清单。这是继3月制裁山东寿光鲁清石化后，美国第二次针对中国中小型独立炼油厂采取行动。美方声称，这些企业通过“影子船队”运输伊朗原油，为伊朗“恐怖主义活动”提供资金支持，并威胁“切断所有伊朗石油供应链”。 对此，外交部发言人毛宁已明确表态，中方反对美方“非法单边制裁”，并将坚决维护企业合法权益。有分析认为，这类制裁的实际效果存疑。首先，中国与伊朗的石油贸易已形成独立于美元体系的人民币结算机制。
其次，中国能源进口高度多元化。2024年数据显示，俄罗斯以1.085亿吨原油供应位居中国进口首位，沙特、马来西亚紧随其后，伊朗原油占比相对有限。因此，即便美方制裁导致部分供应链调整，中国仍可通过中东、西非等替代来源保障能源安全。 更重要的是，制裁对山东炼油厂的影响几乎为零，这些民营炼油厂主要面向国内市场，且中国炼油产能长期过剩，行业整合本就势在必行。美国制裁反而可能加速淘汰低效产能，推动产业升级。 对于美方一系列施压行动，诺贝尔经济学奖得主克鲁曼等专家明确指出：特朗普的贸易战策略注定失败，原因集中在三方面： 其一，美方忽视供应链依赖性，自我伤害大于制华效果。美国对中国商品的依赖集中于工业中间品而非消费品，例如，稀土、镓、锑等关键矿产的87%供应链依赖中国。而关税战若引发断供，将直接冲击美国军工与高科技产业，相比之下，中国对美出口以消费品为主，可通过转口贸易或内需扩张消化影响。克鲁曼指出，新冠疫情已证明供应链中断的破坏性，而特朗普的关税政策可能重蹈覆辙。
其二，美方“孤立中国”战略缺乏国际支持。欧盟、东盟等主要经济体均未响应美国对华围堵，即便欧盟曾与中国发生电动汽车纠纷，其立场仍以谈判为主，而非与中国全面对抗。此外，美国滥用“长臂管辖”制裁第三方国家，正一步步削弱其国际信誉。 其三，中方反制手段多样且精准。除关税对等措施外，中国握有美债、关键矿产、市场准入等多张王牌，例如，中国持有的美债规模足以影响美元流动性，而限制稀土出口可直接打击美国制造业，这种不对称优势使得美方难以承受长期对抗的代价。 说白了，特朗普这次挥舞起这把“伤敌八百自损三千”的大棒，根本原因还是对国际贸易规律与中方反制能力的双重误判。当然，深层次来讲，当前的中美较量，本质是单极霸权与多极秩序的结构性碰撞，特朗普政府试图以关税和制裁维系美国主导地位，却忽视了中国崛起的内生动力与全球化的不可逆趋势，从山东炼油厂制裁到关税数字游戏，美方的“极限施压”愈发显得力不从心。
对中国而言，这场博弈既是挑战也是机遇——通过深化改革开放、推进科技自立、拓展多元市场，中国正将外部压力转化为转型升级的动力。而对美国来说，若不能放弃“你输我赢”的零和思维，其在全球经济治理中的影响力恐将继续流失，正如克鲁曼所言：“贸易战没有赢家，但若非要论输赢，中国显然比美国更懂得如何应对。”
