衡量我们在西半球的军事存在是不是庞大，唯一的标准就是，他们再也不敢说出这番话，再也不敢对我们发出军事威胁。 其实咱在西半球连个正经军事基地都没有，反倒是美国到处建立军事基地。从北边的阿拉斯加军事基地，到南边的波多黎各导弹试验场，整个美洲大陆被美军基地串成了“珍珠项链”。 巴拿马运河区名义上还给了巴拿马，实则美军控制着所有关键设施，船过运河得看美军脸色。 更别说隔三差五就搞“环太平洋军演”，把拉美国家的军舰当跟班使唤，去年在委内瑞拉周边搞的“自由航行”，直接把航母战斗群开到人家家门口，这才叫实实在在的军事威胁。 反观中国，在西半球的所谓“军事存在”，说白了就是跟拉美国家正常的经贸合作和军事交流。 比如帮巴西建卫星地面站，给阿根廷修铁路，这些项目全是民用性质，不带任何军事附加条件。 唯一让美国紧张的，可能是中国跟尼加拉瓜、委内瑞拉等国的防务合作，卖点无人机、雷达给人家自卫用，结果被美国说成“建立军事据点”。 美国为啥这么紧张？核心是把西半球当成自己的专属领地。 过去拉美国家敢跟苏联买点武器，美国就搞“颜色革命”；现在中国跟拉美做点生意，美国就扯“军事存在”的大旗。 最可笑的是，2024年美国在哥伦比亚新增了4个军事基地，转头就指责中国在西半球“军事化”，典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。 美国对中国在西半球的所谓“军事存在”过敏，本质上是害怕自己的霸权松动。以前拉美国家买武器只能找美国，现在能从中国买性价比更高的装备。 以前海运物流得绕开美国控制的港口，现在能走中国参与建设的瓜达尔港美洲分港，这些变化让美国觉得“后院起火”，只能靠抹黑中国来维持自己的“老大”地位。 但话说回来，美国说咱军事存在“庞大”，恰恰说明咱做得还不够。 啥时候中国能在西半球有足够的影响力，让美军再也不敢随便在加勒比海搞军演，让拉美国家不用看美国脸色跟中国合作，那才算真正的“存在”。 中国在西半球的军事存在，从来都是防御性的、合作性的，而美国的存在是霸权性的、压迫性的，两者根本不是一回事。 咱不搞军事扩张，但也不能让美国随便扣帽子，等啥时候中国的商船能自由航行西半球，中国的军舰能应邀访问拉美港口， 美国再也不敢拿“军事存在”说事儿，那才是真正的“存在足够庞大”——不是靠武力威胁，而是靠平等合作，让西半球的国家愿意跟中国站在一起，这才是大国该有的样子。
