安徽蚌埠，命运多舛的女子张某，五岁遭遇车祸，左眼失明左耳失聪，长大后还遭遇家暴，离婚后独自抚养孩子。她想申请残疾证找工作，却被告知因还有一只眼睛是好的无法办理。张某崩溃发视频哭诉，网友热议规定是否合理，当地残联回应称按标准其不属于残疾范围。能否给特殊人群特殊帮助呢？ 据齐鲁晚报报道，女子张某五岁那年，本来是个天真烂漫的年纪，每天就盼着能去外面和小伙伴们一起玩耍。可谁能想到，一场突如其来的车祸，张某的左眼直接失明了，左耳也失聪了。 从那以后，她看东西只能用一只眼睛，听声音也听不真切，和别人交流都成了问题。 小时候，张某还不太明白这意味着什么，只是觉得自己的生活和其他小朋友不一样了。别的孩子能蹦蹦跳跳地去上学，她走路都得小心翼翼的，生怕摔着碰着。 别的孩子能欢声笑语地玩耍，她只能在一旁默默地看着，因为听不清他们在说什么。好不容易熬到了长大，张某以为自己能过上正常人的生活了。 她遇到了一个男人，认为找到了自己的依靠，就结了婚。刚开始的时候，日子还算过得去，张某也以为自己终于迎来了幸福。 可谁知道，这个男人的脾气暴躁，动不动就对张某拳打脚踢。张某每天都生活在恐惧之中，身上总是青一块紫一块的。 有一次，男人喝醉了酒，回到家就发起了疯。他把张某打得遍体鳞伤，嘴里还不停地骂着难听的话。张某蜷缩在角落里，眼泪不停地流，她不明白自己到底做错了什么，要遭受这样的折磨。 那一刻，她心如死灰，觉得自己不能再这样下去了。于是，她带着孩子离开了那个可怕的家，回到了娘家。 回到娘家后，张某就想着自己得出去找工作，挣钱养活自己和孩子。她没什么文化，也没什么技能，就想着去那些招残疾人的工厂上班。她知道，自己身体有残疾，找工作肯定不容易，但为了孩子，她愿意去尝试。 于是，张某就去申请残疾证。她心里想着，有了残疾证，找工作应该会容易一些。她满怀期待地去了，把自己的情况一五一十地告诉了工作人员。 工作人员看了看她，然后说按标准她办不了残疾证。张某一听，整个人都懵了。 她着急地说：我左眼看不见，左耳也听不见，这还不算残疾吗？ 工作人员却说：规定就是规定，按标准你这种情况不属于残疾范围。 张某不明白，自己明明是个残疾人，为什么就办不了残疾证呢？她觉得自己就像一只被世界抛弃的小鸟，找不到一个可以栖息的地方。 从那以后，张某就开始四处找工作。她去了很多地方，可每次都被拒绝。那些招人的一看到她那瞎了的左眼，直接就把她拒之门外。 有一次，她去一家工厂应聘，面试官看了她的简历后，本来还和她聊得挺好的。可当她摘下眼镜，露出那只失明的左眼时，面试官的脸色一下子就变了。 他皱了皱眉头，说：我们这里不招残疾人。 张某一次次地碰壁，心里越来越绝望。她无论怎么努力，都没能给孩子一个好的生活，让孩子跟着自己受苦。 有一天，张某把自己的遭遇发到了网上。她在视频里哭得泣不成声，她说：我到底做错了什么？我只是想好好生活，想给孩子一个安稳的家，为什么就这么难呢？ 她不明白，规定是死的，人是活的。像她这种情况，明明就是残疾人，为什么就不能给她一些特殊的照顾呢？ 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、依据《残疾人保障法》相关规定，保障残疾人平等地充分参与社会生活，共享社会物质文化成果。在残疾评定标准方面，虽然有明确的标准和程序，但规定应当是合理且具有人文关怀的。 张某左眼失明、左耳失聪，这无疑给她的生活带来了极大的不便，在就业等多方面都面临着诸多困难。 在实际生活中，规定应当是灵活且具有弹性的，不能过于死板。相关部门仅仅依据：还有一只眼睛是好的，这种表述就判定张某不属于残疾范围，这种做法过于机械。 残疾的判定应当综合考虑个体的身体功能丧失程度、对生活的影响程度等多方面因素。 张某的实际情况表明，她在日常生活中面临着诸多因残疾带来的障碍，相关部门在执行规定时，应当更加注重实际情况，而不是机械地套用标准。 如果规定在执行过程中，不能充分保障像张某这样的特殊人群的合法权益，那么规定本身可能就存在不合理之处，需要进行适当的调整和完善。 二、依据《残疾人保障法》第四十八条，各级人民政府对生活确有困难的残疾人，通过多种渠道给予生活、教育、住房和其他社会救助。 从社会救助的角度来看，张某作为残疾人，生活艰难，独自抚养孩子，面临着就业困难等诸多问题。 相关部门在面对张某的困境时，不能仅仅以不符合残疾标准为由，就拒绝给予任何帮助。 政府有责任和义务对像张某这样的特殊困难群体提供必要的救助和帮扶。即使张某按照现有的残疾评定标准不属于残疾范围，但她所面临的困难是客观存在的。 相关部门可以采取其他方式，如提供就业培训、给予生活补贴、介绍适合的工作机会等，来帮助张某改善生活状况。 如果相关部门没有履行好这些救助和帮扶义务，那么在法律层面上，可能存在失职的情况。
