新疆乌鲁木齐，李某和袁某，三天两头凑一块儿喝酒聊天，还搭伙做点小买卖。这天李某去袁某家做客，酒过三巡突发心梗，袁某急忙开车送医，途中李某病情加重，袁某停车拨打120，可李某最终还是因心梗离世。家属竟将袁某告上法庭索赔54万，袁某坚称已尽力，法院最终判袁某无需担责！ 据报道，男子李某是个热心肠，朋友遍天下，尤其和袁某那关系，铁得跟亲兄弟似的。这俩人三天两头就凑一块，找个小馆子，点上几个硬菜，再拎上两瓶好酒，一边天南地北地瞎扯，一边划拳碰杯，喝得那叫一个痛快。 有一回，李某听人说有个小买卖能赚钱，立马就想到袁某了。他火急火燎地跑到袁某家，把这事一五一十地跟袁某说了。袁某一听，眼睛都亮了，俩人一拍即合，说干就干。 那段时间，俩人忙得脚不沾地，又是跑市场，又是找货源，累得够呛，可一想到能赚钱，心里就美滋滋的。 这不，忙活了一阵子，小买卖还真有点起色了。这天，李某在家闲着没事，就寻思着去袁某家蹭顿饭，顺便再聊聊最近生意上的事。 到了袁某家，袁某那叫一个热情，好酒好菜早就准备好了。俩人一见面，那话匣子就打开了，从家长里短聊到生意经，越聊越起劲，酒也是一杯接着一杯地往肚子里灌。 喝着喝着，李某就感觉有点不对劲儿了。他觉得胸口闷得慌，就像压了一块大石头似的，脑袋也晕乎乎的，看啥都重影，还一个劲儿地犯恶心。 他皱着眉头，用手捂着胸口，嘴里嘟囔着：老袁，我这咋回事啊，难受得不行。 袁某一听，赶紧放下酒杯，凑到李某跟前，仔细瞅了瞅李某的脸色，这一瞅可把他吓坏了。 只见李某脸色煞白，嘴唇都发紫了，额头上还直冒冷汗。袁某着急地说：老李，你这脸色可不对，得赶紧上医院瞅瞅去！ 说着，袁某就赶紧扶着李某往车上拽。李某这会儿腿都软了，站都站不稳，袁某费了好大的劲才把他弄到车上，直奔医院。 李某突然开始大口大口地喘气，呼吸变得急促起来，眼睛也半睁半闭的，好像随时都会闭上。 袁某一看，这哪行，他咬了咬牙，心说不能再这么开了，得赶紧叫救护车！于是，他把车往路边一靠，掏出手机就拨了120。 医护人员来到后，立刻对李某进行了急救，可一切都晚了，李某是突发心梗，已经没了气息。 李某的家属觉得袁某没尽到责任，要是袁某早点把李某送到医院，李某说不定就不会死。于是，他们一纸诉状把袁某告上了法庭，要求袁某赔偿54万。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、袁某的行为是否构成侵权责任呢？ 根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的关键在于袁某是否存在过错。 在这个事件中，袁某在李某突发疾病时，第一时间采取了积极的救助措施。他先是开车送李某去医院，在途中发现李某病情加重时，又及时停车拨打120。 从整个过程来看，袁某并没有故意拖延救助时间或者采取不当的救助方式。他作为一个普通人，在面对朋友突发疾病这种紧急情况时，已经尽到了自己所能尽到的注意义务和救助义务。 而且，袁某也没有因为自己的行为导致李某病情加重。李某突发心梗是一种突发性的疾病，即使袁某第一时间将李某送到医院，也不能保证一定能够挽救李某的生命。 所以，从侵权责任的构成要件来看，袁某不存在过错，不应当承担侵权责任。 二、有人可能会说，袁某作为李某的朋友，在李某到自己家中做客时，是否应当承担一定的安全保障义务呢？ 根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 但是，这个规定主要是针对经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。 袁某的家并不是经营场所或者公共场所，他邀请李某到家中做客，这是一种基于朋友关系的私人邀请行为。 在这种情况下，袁某并没有像经营场所、公共场所的经营者、管理者那样，对李某负有严格的安全保障义务。 当然，这并不是说袁某可以对李某的安危完全不管不顾。在朋友关系中，袁某应当对李某给予必要的关心和照顾。 而在这个事件中，袁某在李某突发疾病时，已经尽到了自己的关心和照顾义务。所以，从安全保障义务的角度来看，袁某也不应当承担责任。 三、袁某应当承担赔偿责任吗？ 袁某并没有过错，而且他在救助李某的过程中还花费了一定的时间和精力。如果让袁某承担赔偿责任，显然对他是不公平的。 而且，李某的死亡是由于其自身突发心梗这种不可抗力因素导致的，与袁某的行为并没有直接的因果关系。 所以，从公平原则的角度来看，也不应当让袁某承担赔偿责任。 综合以上分析，法院认为袁某作为朋友，在李某突发疾病时，已经尽到了应有的救助义务，驳回了李某家属的诉讼请求。
