4月18日，德国的候任总理默茨在接受采访的时候，强调必须注意中美贸易冲突对于欧洲的冲击。尤其是大量的中国产品，由于进入无法进入美国市场，可能会涌入欧洲，对欧洲市场造成影响。 首先，低价的影响是最直观的。中国商品价格便宜，主要是因为其制造成本相对较低，尤其是劳动力成本。美国市场由于贸易战，部分中国商品难以进入，但这些商品可能会转向欧洲市场。 这对于欧洲的本土制造商来说，尤其是一些中小企业，无疑是一个巨大的挑战。因为在全球化的市场中，企业想要保持竞争力，就必须在成本上具有优势。而中国商品以更低的价格进入，直接挤压了本土企业的生存空间，尤其是那些生产成本较高的行业，比如高端消费品、家电等。 再者，低质问题也是一个不容忽视的隐患。低价的背后，往往是低质。虽然中国制造的某些产品质量得到了提升，但依然有一部分低质量的商品进入市场，这可能会给消费者带来安全隐患。 例如，某些中国生产的玩具、家电、汽车配件等，因质量不过关，容易存在火灾、电击等安全隐患，甚至可能影响到欧洲民众的生命安全和健康。 从这点上看，虽然价格低廉吸引消费者，但长期来看，低质商品带来的安全问题，可能反而加重了消费者的负担，也会对欧洲的公共安全构成威胁。 最后，来自政府的大规模补贴，可能让中国商品在市场上获得不对称的竞争优势。中国政府通过各种形式的补贴，扶持了很多本土企业，使它们能够在全球市场上以低于市场价格的方式进行竞争。 这种补贴政策使得中国企业在国际市场上占据了非常有利的位置，也给欧洲市场带来压力 。如果这种补贴形式在欧洲大规模展开，欧洲本土企业可能会面临严重的不公平竞争，最终可能导致一些行业的消亡，特别是那些技术要求较高、资本投入较大的行业。这种不对称的市场竞争，很可能会让欧洲企业处于被动局面。 中国通过低价商品渗透欧洲市场，把欧洲本土企业的价格竞争力压低，再加上低质量和政府补贴的助力，一步步让欧洲市场失去活力。 当时机成熟，剩下的就是彻底控制市场份额，摆脱竞争，形成最终的市场主导地位。 总的来说，默茨的担忧并不是没有道理的。在全球化和中美贸易冲突的大背景下，欧洲可能会在中国产品的低价、低质以及政府补贴的冲击下，逐步失去市场竞争力。 虽然短期内，中国的低价商品可能带来更多消费者的青睐，但长期来看，这种不公平竞争的局面可能会导致欧洲本土产业的衰退，甚至影响到社会的稳定和消费者的安全。
