特朗普和拜登谁的执政水平更高？这么说吧，那肯定是拜登，拜登只用几年时间就完成了最

特朗普和拜登谁的执政水平更高？这么说吧，那肯定是拜登，拜登只用几年时间就完成了最无解的战略部署，首先乌俄战争，直接削弱俄罗斯，然后让欧洲企业搬回美国，让欧美高度绑定(你以为为什么特朗普对欧洲那么蛮横，都是拜登赚来的)。还挑起中东冲突和非洲冲突，又一次对亲东国家战略收缩。直接让世界重回冷战趋势，不说一家独大，走起码是鱼死网破，如果是老登再继任几年，形式只会越来越危险。 要论执政水平，拜登这几年的战略布局确实比特朗普更狠辣，也更具系统性。 特朗普那套 “美国优先” 看似强硬，其实是拆东墙补西墙的短期操作，而拜登玩的是温水煮青蛙的长线博弈。 就拿俄乌战争来说，表面上看是俄罗斯和乌克兰的冲突，实际上是拜登给欧洲下的套。他通过源源不断的军援把乌克兰变成绞肉机，既消耗了俄罗斯的国力，又逼着欧洲加大军费投入。 德国国防预算从 1.5% 飙升到 2%，波兰甚至要把军费提到 GDP 的 5%，这些钱大部分都进了美国军火商的腰包。 欧洲企业一看形势不对，纷纷把工厂迁回美国 —— 大众在田纳西州建电池厂，巴斯夫在路易斯安那州投 200 亿美元扩产，这都是拜登《通胀削减法案》的功劳。 更绝的是，拜登借着俄乌战争把欧洲彻底绑在自己战车上。特朗普当年骂北约是 “吸血鬼”，逼着欧洲加钱，结果闹得盟友离心离德。 拜登倒好，直接让俄罗斯当 “反派”，欧洲为了自保只能乖乖掏钱。现在北约秘书长公开说要 “战时思维”，欧洲各国连养老金都拿出来买武器，这可比特朗普强多了。 而且欧洲企业回迁美国，不仅解决了美国制造业空心化问题，还让欧洲在经济上更依赖美国。以前德国车企在中国赚得盆满钵满，现在都得看美国脸色。 在中东和非洲，拜登同样在埋雷。他一边推动以色列和沙特和解，一边放任伊朗核问题升温，故意制造地区动荡。 也门内战、埃塞俄比亚冲突背后都有美国的影子。这么做的目的很简单：让亲东国家疲于应对内部危机，无暇顾及中国的 “一带一路”。 就拿沙特来说，胡塞武装的无人机袭击越来越频繁，沙特不得不加大对美武器采购，哪还有精力和中国搞石油人民币结算？ 非洲的情况更糟，尼日尔政变、苏丹内战，美国打着 “反恐” 旗号介入，实际上是在切断中国的资源通道。 最阴的是拜登的 “新冷战” 布局。他不像特朗普那样直接退群，而是通过 AUKUS、印太经济框架这些 “小圈子”，把盟友绑在一起对抗中国。 澳大利亚花 3680 亿澳元买美国核潜艇，结果中国 055 驱逐舰直接在澳大利亚周边反潜，美国国防部自己都承认 “这会让投资打水漂”。 科技上，拜登对中国半导体、量子计算全面封锁，逼着 ASML 断供 EUV 光刻机，结果反而逼出了华为的麒麟芯片和中芯国际的 14 纳米工艺。这招 “围魏救赵” 玩得漂亮，既遏制了中国，又让美国企业在高科技领域保持垄断。 相比之下，特朗普的政策就像撒胡椒面。他对欧洲加征关税，结果德国车企把工厂搬到中国；退出伊核协议，伊朗转头和中国签 25 年合作协议；搞 “印太战略”，结果印度、越南都在两边下注。 特朗普的 “美国优先” 本质是单边主义，盟友敢怒不敢言，中国反而趁机扩大朋友圈。而拜登的策略更隐蔽，他用意识形态包装霸权，让盟友自愿当炮灰。 欧洲被能源危机折腾得半死，还得感谢美国 “保护”；中东国家被战火笼罩，还得买美国武器。 不过，拜登的战略也有隐患。他把俄罗斯逼到墙角，反而加速了中俄背靠背合作；在亚太搞军事化，中国 055 驱逐舰直接怼到澳大利亚家门口；欧洲企业回迁导致本土产业空心化，德国工业界已经开始抱怨。 更关键的是，美国国内政治分裂加剧，特朗普卷土重来的可能性越来越大。 要是拜登连任，说不定能把冷战 2.0 玩得更溜，但要是换特朗普上台，之前的布局可能一夜回到解放前。总的来说，拜登的执政水平更高，但他给世界埋下的雷，可能比特朗普更危险。