特朗普继续施压美联储
特朗普对美联储主席鲍尔的攻击再度升级，直接发文骂鲍尔是 “慢吞吞先生” 和 “大鲁蛇”，还嚷嚷着让人家赶紧预防性降息。要知道，几天前特朗普刚说鲍尔 “停职再快都嫌不够快” 呢。
不过鲍尔这边也不示弱，明确表示美联储是独立于白宫运作的，领导层不是说解就能解的，还强调央行独立性是法律规定好的，除非有正当理由，不然不能随意被解职，而且两党和两院对美联储独立性的支持度都挺高。
可特朗普像是铁了心要挑战这些限制。鲍尔的美联储主席任期到 2026 年 5 月才结束，虽说他表态不会主动辞职，但特朗普没准儿想强行插手。
要是特朗普真想跟美联储硬刚，可能会有几种办法：
一是放宽 “正当理由” 的定义。美国法律规定总统得有 “正当理由” 才能解除美联储理事职务，可这 “正当理由” 标准很模糊。有法律学者觉得，美联储在新冠疫情后对通胀判断失误、没及时加息，这或许能算解职的正当理由。不过特朗普要是走这条路，肯定得引发一场持久战般的法律战，美联储的权威也得跟着动摇。还有人讨论特朗普能不能保留鲍尔理事身份，只解除他主席职务。
二是最高法院判例可能起关键作用。鲍尔一直在关注一个最高法院的案子，这个案子可能会威胁到保护独立机构领导人不被因政治因素解职的法律保障。这案子挑战的可是能追溯到罗斯福总统时代的 “亨弗理执行人案”，这判例禁止总统无正当理由解除特定职位官员。鲍尔说这案子可能不会直接适用于美联储，但他们也在密切关注。
三是操纵 “影子美联储”。就算特朗普不直接开除鲍尔，他团队也可能想法削弱美联储权力。比如弄个 “影子” 美联储主席，提前放出货币政策转向的信号，在公开场合跟鲍尔唱反调，削弱鲍尔发言的公信力。
但就算真把鲍尔开除了，特朗普能获得的影响也有限。美联储货币政策是 12 人委员会共同决定的，不是主席一个人说了算，换了主席政策立场也不一定马上就变。
虽然最近特朗普对鲍尔措辞和施压升级了，但不太可能真开除他，毕竟这么做引发的政治斗争和市场动荡，尤其是债市动荡，可能不值得特朗普政府这么做。
而且特朗普留着鲍尔还有个好处，要是经济恶化了，鲍尔就能被当成替罪羔羊。热点解读
