大国有大国的进取之道，小国有小国的求存之道。可问题的关键在于，小国不具备大国那样的抗风险能力，在地缘政治中，小国往往成为大国博弈后的棋子或弃子。 离我们最近的例子，莫过于乌克兰了。作为欧亚大陆的"地缘支轴"，乌克兰自1991年弃核后便陷入战略真空。2014年克里米亚危机时西方承诺的军事援助化为泡影，2025年更被迫签署《矿产转让协议》，将稀土、天然气等战略资源拱手让予美国。 说的直白一点，乌克兰就是美俄在地缘政治博弈下的“一次性棋子”，这就是小国的悲哀，往往选择的机会不多，一旦选错，就有万劫不复的可能。
特朗普很早就说过，他能在24小时内就让乌克兰和俄罗斯达成停火。 坦白说，美国也一直在调停乌克兰和俄罗斯的冲突，但我们从现实的角度出发，美国的调停效果很不理想。乌克兰要想和俄罗斯实现真正的停火，只有乌克兰绕开欧洲和美国，直接与俄罗斯谈判。 近日，美国那边又放出消息，据美国《纽约邮报》、俄罗斯卫星通讯社等媒体报道，美国总统特朗普当地时间21日表示，他将在未来3天公布有关俄乌冲突的和平计划。《纽约邮报》、《华尔街日报》援引知情人士消息爆料，该计划内容可能包括派遣欧洲军队进入乌克兰，以执行拟议的停火协议，以及在“事实上”承认克里米亚为俄领土。 说句实话，特朗普对乌克兰开出的这个条件，实际上很难让乌克兰和俄罗斯双方接受。因为怎么说呢？乌克兰的要求是不承认丢失的领土且想加入欧盟与北约。而俄罗斯那边呢？则不同意乌克兰加入北约，更不会放弃从战场上已经获取的领土。
其实怎么说呢？拜登执掌美国的时候，美国确实是不遗余力的在支持乌克兰。可现在特朗普成为了美国总统，美国不仅大幅减弱了对乌克兰的支持，还想要获取乌克兰的矿产资源。 现在美国已经和乌克兰签订了矿产相关协议，这也就意味着美国把想要的东西拿到手了，其实对于乌克兰未来的发展走势，根本不关心了。毕竟特朗普团队现在把战略重心又转移到了印太。 总的来说，特朗普的方案试图以“折中”姿态调和矛盾，但既未触及俄乌核心利益（领土与安全），也缺乏可行的执行机制，反而可能加剧双方对立。乌克兰不会接受领土损失，俄罗斯也不会放弃既得利益，而欧洲和美国内部的政治现实更使这一计划难以推进。真正的和平仍需基于尊重乌克兰主权、保障其安全诉求（如加入北约），以及俄乌直接谈判达成领土妥协。这些正是特朗普方案所回避的关键。
所以，从乌克兰与俄罗斯这场冲突中，我们就发现了一个问题！那就是美国没有大国的担当，只懂得一味追求所谓的利益。 乌克兰之所以会与俄罗斯爆发冲突，本质就是被美国和欧洲给忽悠了。现在好了，美国打算当甩手掌柜，只是可惜了近4000万乌克兰人民。
