中方刚发出警告，印度就对美国妥协，宣布对中国钢铁加征关税。那么，为何印度会在此时选择“低头”？其举动又会带来怎样的影响？ 针对美国准备在关税谈判中向其他国家施压，要求他国限制与中国的贸易往来，以换取美方关税豁免一事，4月21日，中国商务部对此回应道，“绥靖换不来和平，妥协也得不到尊重”。发言人还强调，国际贸易不应成为霸权工具，中方不接受他国以出卖中国利益换取豁免的行径，并警告中方会采取对等反制。
然而，就在中方表态的同一天，印度突然对中国出手，对钢铁加征12%临时关税，立即生效，为期200天。至于其中的理由，印方称是为了“保护国内产业不被廉价进口钢铁冲击”，而主要“冲击来源”就是中国。 有分析认为，印方此时宣布对钢铁加税，这一时间点耐人寻味。当地时间4月21日，美国副总统万斯抵达新德里，开启为期四天的访印之行，将重点推动美印贸易协议谈判。而在此之前，特朗普政府威胁对印度商品加征“对等关税”，要求其减少对华贸易依赖，印度选择此时行动，无疑是向美国递出“投名状”。 那么，印度真的准备好了承担“选边站”的代价吗？资料显示，中国是印度铁矿石最大买家，若中方反制，印度矿业将受重创；而美国“豁免”历来反复无常，2018年印度就因未能获得钢铝关税豁免，被迫在WTO起诉美国，最终无果而终。
再加之印度产业竞争力不足，加税虽能短期缓解本土企业压力，但长期将削弱技术升级动力。以类似情况的韩国、越南为例，他们加税后，本土钢铁业并未显著提升竞争力，反而推高下游行业成本。印度若沉迷保护主义，恐错失产业转型机遇。 因此，对印度来说，趁着美国打压中国的阶段配合一下，或许能在地缘和经济上“两头讨好”，但真正的问题是，这条路能走多远？要知道，中国连续八年稳居全球第一大货物贸易国，与150多个国家和地区建立了牢固的经济纽带，同时，不只是贸易伙伴，中国还是全球供应链的中枢。 因此，与中国“脱钩”，说得轻巧，做起来却是大动干戈。英国财政大臣直言，“脱离中国市场将非常愚蠢”。广交会上，来自216个国家和地区的近15万名境外采购商蜂拥而至，这说明不是所有国家都愿意被华盛顿牵着鼻子走。
就连印度自身也清楚这一点，早在今年初，莫迪政府还高调宣传与中国在多边框架下的合作，频繁派代表出席包括上合、金砖在内的会议。印度一边希望成为“全球南方”的代言人，另一边又在关键时刻选择站队美国，这种“骑墙策略”在当前的大国竞争中，难免显得摇摆不定。 中方则态度明确：反对将贸易政治化，坚持多边规则。中国商务部指出，美国胁迫他国“选边站”违背WTO非歧视原则，破坏全球产业链稳定。同时中国一方面通过WTO争端解决机制反制美国单边措施，另一方面，深化与东盟、中东等新兴市场合作，分散贸易风险。可以说，对一切的发生早有预判。 有分析指出，至于莫迪政府是否已经完全倒向美国？目前还言之尚早。但可以肯定的是，这种配合美国“制衡中国”的操作，如果没有长期战略思维支撑，只能是短期战术上的博弈，真正要想在全球经济舞台上有一席之地，靠打压对手换空间是不可持续的。 同时也应该看到，印度的妥协揭示了一个残酷现实：在美国霸权压力下，部分国家被迫做出短期利益选择，但这种策略难以持久——美国“关税大棒”已让盟友离心离德，印度若一味迎合，终将损及自身长远发展。
当下，全球产业链历经数十年形成，其韧性远超政治操弄。当更多国家认清“丛林法则”的危害，多边主义与规则意识终将回归主流。对于中国来说，只需要继续扩大开放、巩固产业链优势，便能以不变应万变，在风浪中锚定前行方向。
