明朝迁都北京的弊端:
一、北方生产力不及南方，而北京作为一国之都人口众多，要耗费大量的物资。而这些物资很多都要从南方通过漕运运来，路途上有风险，路上的消耗也较多，造成了较大的浪费。而且一旦漕运被截断，北京就会物资供应困难，陷入恐慌之中。
二、迁都北京之后，和江南两广云贵川藏等地距离遥远，控制力度减弱。所以明朝中后期，云贵两广等地经常发生农民起义以及少数民族的叛乱。广西大藤峡的战乱以及明末播州的杨应龙奢崇明之乱即是典型例子。
三、迁都北京后，明朝国力强盛时还好，可以保持对北方蒙古族辽东女真族的压力，免得他们势力过分膨胀。但一旦出现变故或国势弱时，北京就会被胡人包围，陷入危险当中。都城距离战场太近，一旦有个闪失，敌人就会立即打到城下，这对于朝廷的威望将是一个巨大的打击！历史上明朝皇帝的脸，就多次被按到地上来回摩擦！一国之都屡被围攻，不可避免的让国人对王朝的前途产生忧虑，心中也蒙上一丝阴影：国都屡被围攻，不祥之兆啊！
四、边防军队均衡被打破。北平原本是抵抗、进攻北方和关外势力的一个重要战略城池。在成为大明都城后，势必就会将原本均衡布置边防的军队向北平集结收缩破坏九边防御，长城以外无法形成战线，失去战略纵深。首都决不能被攻破，否则就有覆国之危。为了拱卫京城北京，北京周围必须部署20万大军，这些军队由边军集合就会削弱九边防御，又南方调来又会使得南方空虚，北方负担过重，消耗国力。
五、供养北京的庞大人口会造成一个庞大的漕运集团，财政负担严重，明清两代都受累于此，想要改革就会出来"奈何百万漕工衣食所系"的声音抵制，中央投鼠忌器。
六、总之，朱棣迁都北京不是为了天子守国门，而是宣布自己是大元的继承者，政治意味浓厚，随便避开自己根基弱的南方。明朝初年在长城外有一道卫所防线，后来这道卫所防线被文官认为耗费太多，撤销了，然后北京才真正成为前线，后世人传来传去就成了天子守国门。
就是这么鸡腿
整个中国，适合建都的地方，其实有限，唐朝以前，关中洛阳多，以后转移到东南，元明清在北京，其实也是地缘力量博弈的结果，每个帝王都代表的其统治集体的意志，都不啥憨憨，其统治集体又是无数个本地基本盘家庭的利益，再往大了说，匈奴契丹突厥契丹蒙古木真人，一波又一波的从北方崛起，就决定了，这股力量，坐镇关中或者东南已经按压不住了，只能北京，
就是这么鸡腿
北京假如废弃，可能北方都要跟着废弃了，因为北方的经济基础，已经很残破了，活跃度不够，商业氛围也不够好了，因为关外的那些鞑子们串门次数太多了，可以说从唐朝以后，907年以后，就不怎么活跃，再往前南北朝时期就开始成为了，鞑子们活跃的战场，基本上就抢劫，就是好勇斗狠的天下，再往前西晋衣冠南渡，北方损失了太多优秀精英了，建设北京，好赖还能让北方跟着 有点烟火气息，假如废了北京，可以说华北不保，黄河不保，乃至淮河不保，南方安危只在旦夕之间，历史选择了让朱棣建都北京，也是中华民族的幸运，不要瞎咋呼，