为什么大多数发达国家都不愿赶走美军基地？这么说吧，虽然在立陶宛驻扎的仅有几百个美军，却让俄军不敢轻举妄动，要是赶走美军，相当于跟收保护费的大哥断绝关系，白白送人头！
对有些国家来说，美军基地驻扎就相当于他们交了保护费之后所得的保护，但其实立陶宛这种国家，别看只有几百美军，但人家挂着北约的金字招牌。
北约的集体防御条款相当于“一人挨打，全家抄家伙”，俄罗斯要是真动手，等于单挑整个西方军事联盟，反观某些国家没进北约，也没美军基地，容易被挑中当软柿子。
发达国家留美军基地，本质是交“国际站队费”，日本冲绳的美军基地占了全岛15%面积，菲律宾今年新增到9个基地，虽然当地人抗议，但政府算的是大账，用主权换美国撑腰对抗地缘对手。
当年苏伊士运河危机，美苏联手核威慑逼英法撤军，现在俄罗斯在尼日尔的美军基地和美军当邻居，愣是没敢动手，为啥？真打起来可能就是第三次世界大战。
韩国驻军费每年交几十亿美元，日本更夸张，现在德国有3.5万美军，横田基地更是占东京1/5面积，这些国家早习惯了“被保护”状态，就像被驯化的宠物，突然放归野外反而不会生存了。
但要说美军基地是万灵药也不对，发达国家不赶美军，不是不敢，真要掀桌子，大家都没好果子吃。
对于此事，你怎么看？
