爱狗人士说中国没有动保法的言论是错误的 在关于动物保护的讨论中，部分爱狗人士常

爱狗人士说中国没有动保法的言论是错误的 在关于动物保护的讨论中，部分爱狗人士常抛出“中国没有《动保法》，所以不如国外的言论。”这实则是对相关法律的片面解读与无知混淆，是完全错误的观点。 诚然，中国目前虽没有一部名为《动物保护法》的综合性法律，但法律体系对动物的保护从未缺席。《野生动物保护法》为野生动物撑起了坚实的保护伞，它详细规定了对野生动物栖息地的保护、禁止非法捕猎与交易等内容，有力地维护了生物多样性和生态平衡。《民法典》同样在动物保护方面发挥着重要作用，其中明确了对个人和单位合法饲养动物的保护条款，保障了饲养人的合法权益，同时也对饲养动物造成他人损害的责任进行了清晰界定，这既是对动物饲养行为的规范，也是对公众安全的负责。 而《动物防疫法》更是与养狗行为息息相关。该法明确规定，养狗需办证上牌、打疫苗，携带犬只出户要牵绳。这些规定并非是对爱狗人士的束缚，而是出于公共卫生安全和社会秩序的考量。办证上牌有助于对犬只进行有效管理，及时掌握犬只数量和分布情况；打疫苗能够预防犬只传染病的发生和传播，保障犬只和人类的健康；牵绳则是避免犬只伤人、引发纠纷的必要措施。 然而，部分爱狗人士却对这些法律规定置若罔闻。他们秉持着“中国没有《动保法》，不如国外”的错误观念，不给狗办证上牌打疫苗，让犬只在没有任何防疫保障的情况下随意活动，这不仅是对犬只健康的不负责，更是对公共安全的潜在威胁。更有甚者，遛狗不牵绳和散养狗的行为屡禁不止。 先说说遛狗不牵绳和散养狗对人的危害。犬只具有一定的攻击性，尤其是当它们受到惊吓、感到威胁或者处于发情期时，很容易攻击路人。近年来，因遛狗不牵绳导致的犬只伤人事件屡见不鲜，轻者被咬伤需要接种狂犬疫苗，重者可能面临毁容、残疾甚至失去生命的危险。对于老人、儿童和孕妇等弱势群体来说，这种威胁更为严重。而且，犬只的粪便如果得不到及时清理，会滋生大量的细菌和寄生虫，传播疾病，危害人们的身体健康。 对环境而言，散养狗的危害也不容小觑。犬只在公共场所随意大小便，不仅影响了城市的美观和卫生，还会对土壤和水源造成污染。一些犬只还会破坏花草树木，践踏草坪，影响城市的绿化景观。此外，犬只的叫声也会成为噪音污染，干扰人们的正常生活和工作。 从生态平衡的角度来看，虽然家养犬只一般不会对野生动物的生存造成直接的威胁，但如果不加以管理，一些犬只可能会与野生动物接触，传播疾病，影响野生动物的健康。而且，如果大量的犬只被散养，可能会改变局部区域的生态环境，破坏原有的生态平衡。 对狗自身来说，遛狗不牵绳和散养狗也存在诸多危害。没有牵绳的犬只很容易走失，一旦走失，它们可能会面临饥饿、疾病、交通事故等危险。而且，散养的犬只之间容易发生争斗，导致受伤甚至死亡。此外，未打疫苗的犬只感染传染病的几率大大增加，严重威胁到它们的生命健康。 法律是维护社会秩序和公平正义的准则，它保护的是合法行为和合法权益，而不是对违法行为的纵容。如果法律因为某些人的“爱”就对其违法行为网开一面，那么法律的尊严和权威将荡然无存，社会秩序也将陷入混乱。以“爱”之名行违法之事，不仅无法真正保护动物，反而会让动物陷入更加危险的境地。 真正的爱狗，应该是遵守法律、文明养犬。爱狗人士应该积极了解并遵守相关法律法规，主动为狗办证上牌、打疫苗，出门牵绳，及时清理犬只粪便。只有这样，才能让狗在健康、安全的环境中生活，也才能赢得社会的理解和支持。 部分爱狗人士应该摒弃“中国没有《动保法》”这一错误言论，认识到法律的重要性，用合法、文明的方式去爱狗。莫让“爱”成为违法的遮羞布，让法律成为保护动物、维护社会和谐的有力武器。