云南昆明，男子被羁押，司法部门将其手机交给其妻子保管，结果妻子意外从手机中发现丈夫和公司出纳存在不正当关系，并给对方转账246万。妻子大怒，起诉第三者返还不当得利，法院认为赠予合同无效，但只让返还5.2万元。
据黄河新闻吕梁频道4月24日报道，孙女士和宋某是夫妻关系，二人同岁，结婚已有近三十年，婚后育有2子。
结婚后，孙女士在家相夫教子，宋某则外出打拼，夫妻二人同心协力，日子越过越好，宋某成立了一家公司，收入越来越高。
后来，宋某的事业越做越大，又成立了几家公司，工作也越来越忙。孙女士在家做全职太太，渐渐和宋某越来越没有话题。
事发不久前，宋某因违反法律规定被羁押在看守所，其贴身物品被司法部门没收，后通知其妻子孙女士领取保管。
孙女士遭此变故心急如焚，经常晚上失眠睡不着，于是就拿出宋某的手机查看，谁知这一看，孙女士差点鼻子都气歪了。
原来，宋某的联系人里有个比他小11岁的女子段某，宋某和她联系密切，还经常给她转钱。孙女士怀疑二人关系非同一般，通过查看，宋某竟然前后转给她了246万余元。
孙女士气得七窍生烟，宋某背着她转给别人这么多钱，怎么对得起她？
孙女士一怒之下起诉了丈夫宋某和段某，要求确认宋某对段某的赠予行为无效，并要求段某返还不当得利246万余元。
庭审时，为了证明自己的主张，孙女士提交了宋某的日记，以及宋某和段某的聊天记录截图。
对此，孙女士的丈夫宋某称，手机是自己的私人物品，孙女士私自翻看自己的手机，侵犯了自己的隐私权，据此收集到的证据也属于非法证据，不能采信。
另外，自己开展了多项业务，段某曾为自己工作过，双方不存在赠与关系。自己和段某只是普通朋友，不存在不正当男女关系。
另一名被告段某则称，自己曾经担任宋某酒厂、砖厂和科技公司的出纳和采购，宋某转给自己的钱属于业务需要，并非赠予，自己也给宋某转过钱，而且比宋某转给自己的还多。
那么，法院又会怎么判呢？
法院经审理认为，根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
孙女士和宋某系夫妻，宋某被羁押，私人物品交于孙女士保管并无不当。孙女士查看宋某手机，不应认定为侵犯他人隐私，孙女士查看宋某手机得来的证据也不应认定为非法证据。
《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。宋某擅自处分夫妻共同财产，损害了孙女士的合法权益。
通过孙女士提供的宋某的日记及宋某与段某的聊天记录，足以认定双方存在不正当关系。
《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。
宋某在婚姻关系存续期间，未经妻子孙女士同意，擅自将夫妻共同财产赠予第三者段某，宋某的行为明显违背了夫妻之间的忠实义务和公序良俗，因此赠与合同应属无效。
但是，根据宋某及段某提供的证据，宋某转给段某的246万并非全部处于维系二人的关系，扣除二人之间的正常金钱来往，段某收取了宋某5.2万余元。
最终，一审认为，宋某和段某之间的赠予关系无效，段某应当返还宋某赠予给她的5.2万元夫妻共同财产。
一审判决后，孙女士和段某均提起上诉，二审审理过程中，孙女士撤销上诉。
二审认为段某与宋某的关系违反公序良俗，宋某对她的赠予无效，应当予以返还。一审判决事实认定清楚、法律使用正确，驳回段某的诉讼请求。
