我的评分:[星星][星星][星星][星星]春日荐片季【主旋律也可以批判】太多的主

朗朗聊娱乐 2025-04-25 23:29:23

我的评分:[星星][星星][星星][星星]

春日荐片季【主旋律也可以批判】

太多的主旋律电影,都有一个通病。

即教条般的传播真善美,强压着观众的头灌输他们的思想,看这种电影如同嚼蜡一般,感受就俩字——难受。

一群糟粕之中肯定会有精华的存在,由富大龙主演的《天狗》便是其中难得的国产佳作。

🎥故事题材:

​李天狗阻止村里人砍伐却被断水断粮断电。

本来好好的一家三口,几头羊被当地恶势力硬生生的拆散,自己还被孔家三兄弟安排的打手围殴,打到头破血流,肠子都露了出来,却没人上前帮忙。

靠着顽强的毅力,李天狗爬回了山上的小屋,取下自己汉阳造,在孔家三兄弟准备砍树时,打死了他们。

他用以暴制暴的方式,解决了泮源村多年的祸害,但他自己成了植物人,再也无醒来的可能。

最后以大团圆结尾,调查组的吴县长查明了真相,还了李天狗的清白,他的儿子继承了他的衣钵。

🎯主题主旨:

对于很多人来说,《天狗》有两处败笔,一是吴县长,二是结局。

原著《凶犯》里并没有吴县长调查案件,有的是官员与村霸勾结,为害乡里,把李天狗诬陷成杀人犯,这部分是电影改编的。

小说里的结局是,李天狗在医院含冤死去,同为转业军人的乡派出所所长准备到公安厅,到北京为他伸冤。

导演之所以这样改,是为了给观众一个希望,一个不愿意让好人一直遭罪的希望。

🌟总体评价:

当然,《天狗》的意义不止于此,至少有三点值得我们深思。

一是父母该向现实低头,与违法乱纪相勾结,给孩子好的生活,还是遵纪守法的过日子,为孩子树立好榜样,但日子过得紧巴巴。

这种矛盾与现实相撞的话题,相信每个面临生活重压的成年人都遇到过,也在法律和道德边缘徘徊过。

二是当知识、信息、法制、观念,都被大山阻隔,对与错不由法律约束,仅凭一家之言,他们的盲该如何根治。

电影中,在李天狗的认知中,砍伐树木就是违法,但在村民眼里,砍树是为了更好的生活,是多少年留下来的经济产业。

李天狗在这里搞不一样,破坏大家默认的规则,就是违背了他们的“法”,理应受到村里人的打骂和谴责。

由此可见,义务教育的重要性与普法自卫的紧迫性。

三是我们能给子孙后代留下点什么?

电影里,李天狗保护山林,属于职责,没有错;村民们砍伐树木,为了糊口,似乎也是正当理由。

这样一来,我们一直追求的经济发展便与环保理念相悖,孰轻孰重又该怎样定论,是舍掉环境,还是忍受贫穷。

在这方面,中国给出了最好的答案,先保环境,再做补贴。

建立三北防护林,延缓土地荒漠化;实施退耕还林,让大山重披绿色,而非像其他发达国家一样,满口的仁义道德,转头就扔掉手里的面包。

这样的举措带来的效果是实打实的,也许南方的朋友们体验没有那么深,但北方的孩子绝对有发言权。

毛乌素沙漠将要从地图上消失,沙尘暴少了、黄风天少了,水更清了、天更蓝了、山更绿了。

这才是可以传承下去的最好的财富。

大v荐电影

0 阅读:0
朗朗聊娱乐

朗朗聊娱乐

感谢大家的关注