外观/造型设计的"好与不好"，是由甲方/用户决定的，一般的设计流程是：甲方/用户给乙方定下具体的设计指标，乙方在与甲方充分通气的条件下拿出最终的设计方案，甲方/用户在测试设计产品达到既定设计指标后，最终予以采用
这其中，设计指标基本上由甲方定夺，甲方完全掌握是否采用设计产品的权力。设计指标中到底是功能第一还是美观第一，还是功能为主、美观为辅，全看甲方的态度
"功能第一"指的是产品造型完全围绕着使用性能来设计，具体到舰炮外壳的设计上时，其主要指标具象为RCS值的降低与否、各舱门开合的人机工效、舱门与舰炮内部机构的对应、开门检修的简便性等等。如果海军是以"功能第一"作为宗旨来制定设计指标，那么设计院所只要保证设计的产品满足以上各细化指标即可，无需再多做功夫——多做往往无益，且不论经费够不够，如果因为过多修型而影响到了实用性，这样的方案反而会被海军弃用
"好看"是人类基于自身审美上的主观判断，其中一些因素可以被量化，但很难被完全量化。"好看"与"实用-好用"没有统一的关系，有时候还可能是对立的关系。对于军事装备而言，首要的设计宗旨必定是"实用-好用"，所以难免会有些产品显得"不好看"，但既然海军接受了，至少说明其经测试后被判定为足够实用、好用的产品。想变得更好看吗？那要看海军还会不会接着投钱搞改良设计咯
但很多人对设计是没什么概念的[开摆]我不想开地图炮，但至今还有不少人对哈工程那个鲨壁模型心心念念，那还有什么好说的呢
另外，对于哈工程、北理工这类院校的造型设计专业毕业生，我个人是不太敢相信他们的实力，毕竟去年咱已经挖出过两篇来自这些院校的d shit了[二哈]相比之下，我更愿意相信各大美院工业设计类专业里的卷王们，他们不像其他专业的反贼那样咋咋呼呼，也不像某些学校的鲨皮那样从入学到毕业一直水个不停。他们差不多是CN大陆域内最有实力，最能做到功能—美观兼顾的一批年轻人，希望日后他们中的一部分可靠的精兵强将能进入到军工类产品的造型设计系统里吧
