大家好，今天我想和大家聊聊特朗普提出的“美国应免费通行巴拿马与苏伊士运河”这一言论，这一言论实在是荒谬至极，充满了对历史事实和法律基础的严重谬误。 先来说说巴拿马运河，1914年巴拿马运河通航后确实被美国控制了一段时间。但到了1977年，美国和巴拿马签订了《巴拿马运河条约》，并且在1999年，美国将运河的主权完全移交给了巴拿马。如今，运河由巴拿马政府全权管理，巴拿马运河管理局依据国际法和市场原则来制定通行费标准。可特朗普却抛出“没有美国，运河不可能存在”这样的论调，这简直就是在无视巴拿马的主权，也刻意忽略了历史条约的法律效力。就好像这运河的历史能被他随意改写一样，他似乎觉得美国曾经的控制就成了永远免费通行的理由，这就好比一个租客住过一段时间房子，就宣称这房子永远是自己的，还不用交房租，这是多么可笑又无理的逻辑。 更具讽刺意味的是，如果按照特朗普的这种逻辑，埃及也可以主张“苏伊士运河属于埃及，因为历史上英国曾控制过该运河”，然后以此为由要求各种特权。但埃及并没有这样做，他们始终遵守国际规则，尊重国际法赋予的权利和义务。这一对比，就更加凸显出特朗普言论的荒谬和自私。 再看看苏伊士运河，1869年苏伊士运河通航后，长期被英法资本控制。但在1956年，埃及总统纳赛尔宣布收回了运河的主权，从那以后，运河就由埃及政府管理。根据1888年的《君士坦丁堡公约》，苏伊士运河在战时与和平时期都向所有国家的船舶开放，不过埃及作为主权国家，是有权制定通行规则的。然而特朗普却要求“免费通行”，这直接违反了国际公约。他这是典型的美国例外主义作祟，好像美国就可以凌驾于国际法之上，其他国家都得遵守规则，而美国却可以为所欲为。这种言论不仅是对国际法的公然挑衅，也破坏了国际秩序的公平与稳定。 特朗普的这一言论，完全是从美国的一己私利出发，不顾历史事实和国际法律，是对国际公平正义的严重践踏。如果这种言论和行为得不到纠正，那国际社会的规则和秩序将会被搅得一团糟，各国之间的信任也会受到极大的损害。我们必须认清这种言论的本质，坚决维护国际法的尊严和国际秩序的稳定。
