“她死在了前夫床上，凭啥让我出钱”，2023年，重庆市渝北区人民法院上，被告人陈某面色铁青，拒付亡妻王某的丧葬费，可法官的一番话，让他瞬间哑口无言。 2022 年那时候，王某和陈某还是夫妻，王某怀孕后查出艾滋病，无奈做了引产，从那以后，两口子之间就有了隔阂，事发前一晚，王某和陈某因为琐事大吵一架，王某哭着打电话给前夫李某，说要去他家借宿一晚，李某答应了。 谁知道，李某回家没多久，王某就没气了，李某赶紧报警，法医来检查，因工作需要脱掉了王某的衣服，可陈某得知妻子死在前夫家，而且全身没穿衣服，心里那叫一个气啊，认定妻子和前夫有不正当关系。 王某的母亲多次找陈某要丧葬费，陈某就是不给，他觉得，王某婚前隐瞒艾滋病，又和前夫不清不楚，自己是受害者，凭啥出这钱，没办法，王某母亲只好把陈某告上法庭，要求他支付 10000 元丧葬费。 在法庭上，陈某坚持自己的说法，可除了口头讲，拿不出啥有力证据，李某也站出来说，自己和王某没发生啥，只是念着以前的情分让她借住，法医鉴定结果也表明，王某是猝死。 按照法律规定，夫妻关系存续期间，一方去世，另一方有承担丧葬费的义务，就算王某有过错，陈某的责任可以减轻，但不能免除，从道德层面讲，人都走了，妥善安葬也是应该的。
![同居之后不想订婚了[裂开]](http://image.uczzd.cn/4352394568782892544.jpg?id=0)
水击三千
关于结婚这事，法官们强调这，强调那，唯独不强调结婚伴侣的忠诚义务，取消了通奸罪，但能取消由于通奸行为带来的后果，以及对社会秩序的冲击吗？
用户10xxx59 回复 04-27 21:09
什么对她们重要的就强调什么。
木子 回复 用户10xxx59 04-27 23:53
应该是越有利于牠们越强调
用户62xxx16
道德是约束自己的，谁提道德谁去干
用户98xxx37
换位思考一下吧，如果是法官的配偶死在前任的家里，他（她）还会不会这样判？
用户13xxx92 回复 04-27 20:52
看清楚，又是小仙女法官，肯定往对自己有利的方向判啊
用户13xxx12 回复 用户13xxx92 04-27 22:38
原来是小仙女，那就理解了
用户13xxx23
性自由，要约束怎么做仙女！
树叶
居然有脸从道德层面讲
不愿透漏性别的男子
告前夫害死自己妻子啊，问他：她是怎么死的，然后索赔呀。不然就送去踩缝纫机。
皮之树
离婚期间判强奸这又怎么说,不是同样还没有离婚么,这它玛就是标准的双标