黑龙江大庆，一女子与某粮库签订了购买4500吨的玉米，先后付了1200万元货款。

黑龙江大庆，一女子与某粮库签订了购买4500吨的玉米，先后付了1200万元货款。万万没想到，粮库的总经理突然落马，玉米未交付，钱也没退。女子起诉到法院，判了解除合同，由粮库负责退款并支付240万元的违约金，可粮库竟突然申请了破产。女子发现粮库提交的一份关键协议签字时间有问题，质疑粮库想要用假证据来破产逃债，但ZF部门表示需要女子提交证据，同时ZF部门表示：我们也是受害者。

据大风新闻报道，尹女士是一家公司的经理，经人介绍和某粮库有限公司搭上了线。一开始双方合作还算顺利，几次交易后也建立了信任关系。

2021年，尹女士与粮库签了两份《粮食购销合同》，打算购买4500吨玉米。粮库要求先付款，次年3月交付玉米。尹女士因为信任关系，所以也没多想，先后将1200万购粮款付了过去。

2022年初，粮库的总经理李某落马，随后因贪污罪和挪用公款罪被法院判了5年的有期徒刑（真的很轻）。此后玉米交付一事便成了泡影。

尹女士多次沟通无果后，将粮库告上法院，要求解除买卖合同，并要求粮库返还1200万购粮款，支付240万违约金（按合同总金额20%计算）。

在法庭上，粮库公司辩称尹女士的主张已过除斥期间，无权要求解除合同。

《民法典》第199条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。

也就是说，除斥期间与诉讼时效不同，诉讼时效一般是3年的，除斥期间是1年。

此外，粮库公司还称尹女士并没有付够货款，还差了591万元，所以粮库没有违约。

那尹女士能否向粮库公司主张还钱并支付违约金呢？

《民法典》第509条规定，当事人应按约定全面履行义务。

具体到本案，尹女士与粮库公司自愿签署买卖合同，并且约定由尹女士先付款，然后再交付玉米。

尹女士的确先支付了1200万元，且剩余591万元是在交付时结算，这符合一般交易的习惯，所以尹女士并未违约。

可是粮库公司未按照合同约定在规定的时间内交付玉米，这显然是粮库违约在先，是根本违约。

最终，法院判决解除双方之间的买卖合同，粮库公司需要返还1200万购粮款给尹女士，并且向尹女士支付240万元的违约金。

然而判决生效后，粮库公司并未还钱，和支付违约金。尹女士无奈申请了强制执行，可谁知在判决生效后的两个月，粮库向法院申请了破产清算，并于2023年11月正式宣告破产。

尹女士从债权人会议得知，粮库公司对外实际欠债达到了9亿多元，上面有粮库公司原经理李某的签字，时间是2022年3月18日。

可当时李某已经被羁押了，是不可能签字的，所以尹女士怀疑粮库用假证据申请了破产，以此来逃避债务。

但是当地ZF部门表示，粮库公司确实是资不抵债申请破产了，若尹女士有粮库公司作假的证据，可交给法院调查。

同时ZF部门还表示：我们股权没了，这是国有资产，我们也是受害者。

粮库申请了破产，就能逃避债务吗？

粮库公司是个有限责任公司，只在其全部资产范围内，对公司债务承担全部的责任，超出部分在申请破产后，则无需再承担。

现在粮库欠了外债9亿多元，而尹女士只是其中一个债权人，所以即便粮库公司要清算，也不可能优先考虑尹女士，而是优先考虑员工的工资和福利等。

此外，在考虑债权人利益时，对于同一顺序的债权，需要按照比例原则来分配。

也就是说，并不是粮库欠了尹女士多少钱，尹女士就能拿到多少钱，而是要看粮库公司结余多少钱。

也许尹女士运气好能拿回1200万元本金，但也许只能拿个几百万，甚至一分都拿不到。

很多人不理解，为何要允许破产，这不是再搞诈骗活动吗？万一没钱还了就破产，那还了得？

但其实要申请破产是没那么容易的，需要层层把关。

而以前的一些类似案例中，均认为做生意是有风险的，如果对方实力不够可以选择不做生意。

也就是说，尹女士要去调查清楚粮库的真正实力，才能选择是否做生意。现在粮库公司破产了，只能说明尹女士没有尽到审慎义务，她需要承担这个风险。

那粮库公司使用的申请破产的证据，是否是伪造的呢？

对于这个证据伪造，既然是尹女士提出的，那自然需要尹女士提供证据。

按照《企业破产法》第33条规定，涉及债务人财产，为逃避债务而隐匿、转移财产，或虚构债务、承认不真实债务的行为无效。

由此可见，粮库若真的存在使用假证据破产，那么这个破产就无效。

目前，ZF工作人员建议尹女士走法律途径解决粮库破产事宜，同时包括了申请退赔事宜。

对此，您怎么看？

（信息来源：大风新闻2025年4月24日报道）